|
В принципе, могу согласиться, что Брайанта на своей площадке просто "жалеют" и лишний раз не свистят пробежку. Подобные, как ты говоришь "ошибки" случаются в отношении звезд. А Брайант же типа почти эМВиПи.
Просто дело в том, что те пробежки были конкретными, на ведении протаскивал мяч через защиту.
Это не в выходе на кольцо на данк или лэй-ап, что сейчас в НБА прощают всем. Даже какая-то установка есть, не помню где и как прописанная, может не прямо в правилах, а просто как инструкция судьям - что-то вроде того, что если игрок и так полностью контролирует ситуацию и этот один лишний шаг не добавляет ему никакого преимущества, а пофиг, он и так забивает, что с этим шагом, что без него - то тогда пробежку не свистят.
Достаточно часто можно такое увидеть, типичный пример - быстрый прорыв, выход игрока на чистое кольцо и данк в стиле шоу-тайм. Так вот в разбеге на такой данк 3 шага - обычное дело почти уже. Да даже не обязательно на чистое кольцо, а просто в атаке, главное, чтоб действительно этот третий шаг не играл никакой роли.
Брайант же, повторюсь, делал пробежку на ведении, на попытке обойти игрока и получить позицию для броска. Поэтому и обратил внимание, что его просто жалели. Вот оно - преимущество своего поля)
Насчет судейства в целом, очень популярная ошибка в плей-офф 2009 это недосмотр наступа (заступа) на линию. Пару раз засчитывали 3, когда игрок заступал, несколько раз не останавляивали игру, когда игрок заступал за лицевую линию. Причем, в достаточно решающих ситуациях.
Это все притом, что судьи сейчас нередко смотрят повторы по ТВ, чтоб увидеть, был ли заступ или нет, соответственно могут поменять решение, 3 очка или 2. Так вот даже при возможности смотреть повторы количество этих ошибок достаточно велико.
Еще меня лично часто не устраивают решения судей насчет фолов в нападении в пограничных ситуациях. Один раз свистнут в нападении фол, другой раз в такой же ситуации - в защите.
Но тут я претензий не высказываю. Потому как очевидно, что моя судейско-баскетбольная квалификация явно ниже, чем судей НБА, и в пограничных случаях - это как с футбольным пенальти при попадании мяча в руку) или типа того.
А вот очевидные ошибки - это да. Как очевидная еще одна вчерашняя ошибка, когда на вбрасывании спорного мяча мяч еще вверху, не разыгран, а через круг вбрасывания уже пробежал игрок Денвера. Несколько раз повтор показали.
Ну да фиг с ним, главное что игра была интересная, достойная, Лейкерсы очень плотно и хорошо давили, а Денвер, стиснув зубы, отбивался средними и дальными бросками и догонял. Не только, конечно, но в трехсекундке больше хозяйничали Лейкерсы.
Хорошо, что 1-1, так как по статистике если 2-0 в финале конференции, то в 93% случаев команда, которая ведет, выигрывает серию.
А так у нас тут интрига, все еще впереди)
P.S.
Ни слова не сказано про матч Орландо- Кливленд, а победа Орландо в гостях у такого лидера НБА - дело выдающееся. Не могу сказать, что я болею за Орландо, но все же прикольно поболеть против команды, которой очевидно отдается предпочтение, против Кливленда) Опять же интрига и смотреть будет интереснее.
К слову, Кливленд слегка занесся в облака со своими легкими первыми сериями и этот щелчок по носу от Орландо должен их слегка вернуть на землю, отрезвить, заставить собраться снова.
Прогноз на сегодняшний матч - победа Кливленда и счет в этой серии тоже 1-1.
Хотя... Посмотрим ))
|
), серию с Филями начали вразвалочку, никто их особо в расчет не брал - а тут -оп! и уже почти в финале.
, но Кобе в отличие от Леброна - мегазвезда абсолютно общепризнанная ,проверенная плейоффом и ваще ниаднакратный чемпиён, да и в остальных линиях бойцы не чета Кливленду. Впрочем, именно сейчас Леброну пришла пора показать, чего он стОит на самом деле.