1. 93 1 8 К4
2. В2 ?

Тут не сложно. Независимо от факта противостояния со второй рукой, нужны ОСОБЫЕ условия, чтобы при такой руке и втором вскрытии в масть 7К положить не К. Их здесь нет. А уж в контексте противостояния тем более надо иметь на руках 7, а не К. Поэтому ответ: К. Соответственно, ход 7 = ошибка.
Первый свой ход не менее прост и очевиден:
3. В4
Этот ход и без проноса К4 на вскрытии с третьей руки элементарно правильный, а при проносе делается обязательным и единственным в контексте противостояния со второй рукой. Соответственно, попытки сыграть Т3 или 72 - грубые ошибки.
Другое дело, что преферанс такая игра, в которой в конкретном раскладе ошибочный ход может дать наилучший результат. Это да. Но если исходить из имеющихся данных и критерия оптимальности "наименьшее число взяток вообще и с учетом противостояния со второй рукой в данном случае", то играть надо именно К2 и В4.

Мне любопытно, каким образом я могу выпустить вторую руку чистой?
Или это вы выпустите её чистой?

Навскидку.
1) и 2) Шансы взять 5 и 7 и более взяток примерно одинаковы
3) Совершенно не относится к делу
4) Пустые слова. Осталось примерно столько же сдач сколько сыграно, пока сыграно 4 и 5 взяток в бубнах. С чего бы во второй половине вдруг бубна станет лучше идти?
5) Вообще тарабарщина.

Подпишусь

Две заявки практически равные и безошибочные. Наверное, на долю %, какая-то из них лучше.
Я бы все-таки играла 10 (потому что по моим скромным прикидкам до прикупа у нас где-то 6,3 взятки)

Это сообщение отредактировал valrim - 28/02/2013, 15:00

--------------------

Грех не во тьме, а в нежелании света (с)

5) Вообще тарабарщина.

Что и требовалось доказать.

Мне любопытно, каким образом я могу выпустить вторую руку чистой?

Это элементарно. Если вы сыграли трефой К, а потом 7. Далее ход может оказаться у 3 руки. А еще дальше надо представить, что у 3 руки вся пика, и она по своим соображениям решила отдаваться именно в эту масть. Во время процесса 2 рука пронесет обе свои бубны и станет чистой.

Это элементарно. Если вы сыграли трефой К, а потом 7. Далее ход может оказаться у 3 руки. А еще дальше надо представить, что у 3 руки вся пика, и она по своим соображениям решила отдаваться именно в эту масть. Во время процесса 2 рука пронесет обе свои бубны и станет чистой.

Первую же пику (видимо, девятку) я надобью, во-первых.
Во-вторых, хотел бы пояснить Вам, Байкер, задача поставлена не с целью взять вообще меньше взяток.
Цель задачи дать больше конкретной руке.
Это, например, как я бы играл с партнёром, но не давали бы мы друг другу маяков, сигналов, нелегала.
То есть, после первого хода, я должен положить длинную черву клиенту, а длинную чёрную масть другу.
Должен оставить у себя вероятностный червовый приём, чтобы получить ход, после которого отыграю бубны сверху-снизу.
Именно поэтому ходить в черву надо перед попыткой зачехлить вторую руку.
Надо ещё отработать масть потенциальных отдач клиента.
Предположил, эта самая масть есть трефа, так как розыгрыш её наиболее комфортен для меня.
И, конечно же, априори принять за данность адекватность обоих оппонентов при заявке пас в торговле.

1. 93 1 8 К4
2. В2 ?

Тут не сложно. Независимо от факта противостояния со второй рукой, нужны ОСОБЫЕ условия, чтобы при такой руке и втором вскрытии в масть 7К положить не К. Их здесь нет. А уж в контексте противостояния тем более надо иметь на руках 7, а не К. Поэтому ответ: К. Соответственно, ход 7 = ошибка.
Первый свой ход не менее прост и очевиден:
3. В4
Этот ход и без проноса К4 на вскрытии с третьей руки элементарно правильный, а при проносе делается обязательным и единственным в контексте противостояния со второй рукой. Соответственно, попытки сыграть Т3 или 72 - грубые ошибки.
Другое дело, что преферанс такая игра, в которой в конкретном раскладе ошибочный ход может дать наилучший результат. Это да. Но если исходить из имеющихся данных и критерия оптимальности "наименьшее число взяток вообще и с учетом противостояния со второй рукой в данном случае", то играть надо именно К2 и В4.

Юрий, наверное, я играл бы так же, как Вы. Более того - будущий победитель этого турнира тоже так сыграл. И таки взял семь взяток с чистой второй рукой... вот полный расклад, имевший место в пуле:

Первая рука:
Пика 810В
Трефа 7К
Бубна ТД107
черва В

Вторая рука:
Пика К
трефа 9
бубна 8ВК
черва 7910ДТ

Третья:
Пика 79ДТ
Трефа 810ДВТ
Бубна -
Черва 8К

Отобрали валета, выдались в пику - и третья рука ее перехватывает, т.к. опасается, что ее закроют на трефу. Отбирает трефу - и дальше все прозрачно...

Я к тому привел расклад, что хочу понять - есть ли возможность вычислить такой расклад исходя из первого проноса короля червей?

galantei, мне интересно, а вы вообще читаете то что Вам пишут??
Вам решение выложил я ещё вчера.
Сегодня уточнил, что вы неверно отцитировали верный ответ.
И мне потребовалось для принятия более точного решения около 10 минут, при одновременной игре в покер на другом сервере.

Интересный чел шпилил на первом столе крупного турнира, если будучи мотивированным и озабоченным лишь игрой в преф, не смог додуматься до столь простого розыгрыша.

Я, конечно, извиняюсь, но разве я сказал, что вторым своим ходом (то есть в 4 взятке) 1 рука должна "выдаваться" в пику? )