Тройная глупость:
1) 2-й вист в скачках (где игровые висты мало что решают), когда у тебя амнистия на соплях.
2) 2-й вист при твоем ходе, когда ходов-то нету.
3) Выход в длинного туза под игрока.

Глупость наказуема. Глупый ход - вот самая большая нечестность. И, возможно, так было сыграно с целью посадить 1-го вистующего. Сыграть нечестно и требовать от других честности...

А Вы когда то замечали, что всегда для оправдания собственной глупости, трусости, малодушия быстро изобретается некая благая цель.Но даже если допустить и это , то почему благая цель не явилась виде 7 ки бубен например?)))

Где-то уже была подобная тема со вторым вистом.... Еще раз озвучу свою позицию, за подобные действия, а именно, внаглую вынос кор тр 4-ым ходом, надо сразу давать по морде. Никого волновать не должно на чем вистует второй вистующий, масти у него нет, гора при этом есть и так далее, это все второстепенное. Другой момент что играют 2 дамы и подозреваю играют оч слабо, идет торговля до бубей, у 2-го виста есть 2 4-ых туза, в бубнового пойди и нет проблем и сразу 6 без 3 и все довольны. Неправы ОБЕ короче.

ну, как правильно сказал, Андрей (GrandMaster), давайте сажать вистуюющих! Велкам)
.

неправы обе, но по морде должна получить все же одна))

Лукавите)

Вас ничего не интересует, потому что сами прекрасно знаете, что сыграли правильно. А вопрос задали, чтобы потроллить соперницу.

По игре сыграно оптимально. По этике все безупречно.
Проблемы могут лишь в непонимании со стороны партнеров. Слишком мало людей понимают игру профессионально и не подмешивают в нее личных человеческих переживаний.
Конечно, нужно делать скидку на человеческий фактор и общество людей, в котором играешь. Например, если угораздило играть в среде уголовников, то нужно знать, за что могут в морду дать или перо в бок воткнуть.


--------------------

the elephant has you..

Да, в реале бы всё именно так и было, но так нельзя играть по местным правилам. То есть, на игрока можно подать апелляцию и выиграть дело. Если, конечно, у обиженной стороны есть допсервисы. Если нет - то можно играть и так.

В очередной раз поражает НЕПОНИМАНИЕ САМОЙ ИГРЫ, как процесса.

"Игра есть ДОБРОВОЛЬНОЕ занятие внутри установленных места и времени по ДОБРОВОЛЬНО принятым и АБСОЛЮТНО обязательным правилам с целью, заключенной в самом занятии, сопровождаемое чувствами НАПРЯЖЕНИЯ и РАДОСТИ и обязательным сознанием ИНОГО БЫТИЯ, нежели "обыденная" жизнь".

Что тут делает тот игрок, который употребляет термин "честность" в бытовом смысле этого слова?
Разве понимает ПРЕФЕРАНС игрок, написавший "по правилам играют против игрока, а не против вистующего." - это он сам придумал такую новацию в игре - НОВОЕ ПРАВИЛО, НЕИЗВЕСТНОЕ в преферансе?

Начну со второго.
Зазубрите = В ПРЕФЕРАНС КАЖДЫЙ ИГРАЕТ ЗА СЕБЯ! Причина простая - ежели играть против себя - называется "налапничество". А "за себя" означает "против соперников", а именно, того из них, против которого выгоднее в сложившейся игровой ситуации - лучше, конечно, против всех трех соперников, но не всегда так позволяет игровая ситуация.

Теперь за первое.
Игра не бывает честной или нечестной. Вот бокс. Разве честно изо всей могучей силушки бить соперника по лицу? А, в кик-боксинге - еще м ногами. Или в борьбе "брать соперника на болевой прием"? Это и нечестно и негуманно. НО - С ОБЫДЕННОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ. А в игре - оно разрешено = правилами предусмотрено.
Поэтому в ИГРЕ (в преферансе и боксе) применяются "другие правила честности". А именно - честно и разрешено ВСЕ, ЧТО НЕ ЗАПРЕЩЕНО правилами игры. Называется - Fair Play.
================

Оно человеку СВОЙСТВЕННА ЛЕНЬ. Прочитал "Фейр-плей (англ. fair play — приблизительный перевод «честная игра»" и понял термин ЧЕСТНОСТЬ на обыденном уровне, не обратив внимание, что термин имеет ДВА СЛОВА. Которые означают В ТОЧНОСТИ следующее:

- Уважение к сопернику;
- Уважение к правилам и решениям судей — принимать все решения судей и оспаривать их корректно в отдельном порядке;
- Допинг и любое искусственное стимулирование не может быть использовано;
- Равные шансы — все спортсмены на старте соревнований могут одинаково рассчитывать на победу;
- Самоконтроль спортсмена — сдерживая свои эмоции, уметь адекватно воспринимать любой исход поединка;
Данные принципы конституируют спортивное поведение.

Где Вы тут увидели слово "честность"? Термин "честность" в ИГРЕ означает только ОДНО - придерживаться ПРАВИЛ ИГРЫ.
Спорт и игра — это выражение ненависти друг к другу. Это последняя возможность, которую наша цивилизация предоставляет людям для агрессии (в т.ч. физической). Спорт и игра — наиболее близкие к войне области человеческой деятельности...



--------------------

С уважением, А.Малышев

Лукавите)

Вас ничего не интересует, потому что сами прекрасно знаете, что сыграли правильно. А вопрос задали, чтобы потроллить соперницу.

По игре сыграно оптимально. По этике все безупречно.
Проблемы могут лишь в непонимании со стороны партнеров. Слишком мало людей понимают игру профессионально и не подмешивают в нее личных человеческих переживаний.
Конечно, нужно делать скидку на человеческий фактор и общество людей, в котором играешь. Например, если угораздило играть в среде уголовников, то нужно знать, за что могут в морду дать или перо в бок воткнуть.

Сомневаюсь Николай что ты понимаешь о чем пишешь, и тем более про этику, сядь ка с Васей например на денежку и исполни подобный трюк с ним при игре на 2-ух вистах, и не в инете а в живую, как ты думаешь сможешь ли ты выслушать длинную матерную тираду??) а то вы тут все "диванные-форумные бойцы" знаете все про "этику", про "оптимальную игру". Еще раз напоминаю, за такую "этику" надо сразу давать по морде, чтобы далее подобной "этичной" игры не было. Но какой пафосный пост все таки..."слишком мало людей понимают игру профессионально" , где ты, где игра, и где профессионализм, не смеши ей богу. Я не знаю ни одного приличного картежника, кто вот так внаглую начнет взятки свои проносить на 2-ух вистах чтобы посадить второго вистующего и в перспективе забрать у него гору. Второй вист более чем обоснованный, разница по горе 4 а не 2 и сесть без 1-ой не страшно, а вот посадить играющего , с отсутствием у себя масти, и первым ходом попадая в козыря, дает в перспективе без 2 без 3, это всегда красиво и эффектно!

"""Начну со второго.
Зазубрите = В ПРЕФЕРАНС КАЖДЫЙ ИГРАЕТ ЗА СЕБЯ! Причина простая - ежели играть против себя - называется "налапничество". А "за себя" означает "против соперников", а именно, того из них, против которого выгоднее в сложившейся игровой ситуации - лучше, конечно, против всех трех соперников, но не всегда так позволяет игровая ситуация."""

Очень удивили Сеич... Т.е ВЫ, умудренный опытом, предельно честный человек, тоже считаете что на 2-ух вистах надо играть "за себя и с выгодой"???? Я могу понять крупный контракт 8-9-10, пас-полвиста-вист= все висты себе, или на 8-рике двое вистующих, и если понятно что игрок не сидит а вы уже взяли свою взятку, то постараться все сделать для того, чтобы второй вистующий свою вз не взял, вот такая игра допустима и попадает под понятие "этика преферанса", а вот на 6-рике взять свои 2 вз, а потом повыносить нафик все тузы короли от себя, чтобы целенаправленно второго вистующего посадить?........ Это НЕПРИЕМЛИМО, никакая выгода не стоит того чтобы про тебя потом говорили дурак или дура мягко если)