Здравствуйте, гость Правила · Помощь

Весь список · Клуб · Игры разума · Бридж · Клетки · Преферанс · Белот · Апчеки · Нарды · Домино · Покер · Очники · Технический
  Все темы | Ответить | Новая тема | Новый опрос  
Страницы: (16) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » ( К 1-му непрочитанному )
»  Чернобыль, фильм 2019 Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 5/06/2019, 15:18,  Vovan 
Байкер ( 5 июня 2019, 12:55)
MainLord2000 ( 5 июня 2019, 12:14)
Так что если бы наша творческая интеллигенция снимала сериал про Чернобыль, то думаю получилось бы похлеще и точно хуже чем у американцев.

В целом да, но сильно зависит от того, кто бы снимал. Если бы "дали" Федору Бондарчуку или Никите Михалкову (не говоря о массе вообще полудурков от режиссуры), то точно получилось бы говно на лопате. А если бы снимал тот же Андрей Звягинцев, то, думаю, сделал бы лучше (если за те же деньги).

Кинопоиск
Режиссер - Алексей Мурадов
      » 5/06/2019, 15:44,  Байкер 
Вообще лучше всех сделал бы Говорухин, но... Еще Владимир Бортко (Мастер и Маргарита - его работа) потянул бы, хотя лет ему немало.
Всегда было интересно: как распределяются государственные деньги на кино? Вот уж где, ввиду отсутствия объективных критериев, бардак и протекционизм. Ибо если в футболе, при наличии объективных показателей, ужас, что творится с трансферами игроков, коли уж в балете - интриги и плескание кислотой в лицо, то про кинопроизводство и фантазировать страшно.
      » 5/06/2019, 18:01,  MainLord2000 
Причем подобные деятели в свое время были в первых рядах критиков "режима" рассказывая о цензуре которая не дает им возможности снимать кассовое кино и что уж при наличии свободного рынка они то ух и ах как развернулись и непрерывно радовали бы зрители качественным продуктом.
Но оказалось что советская цензура была тем самым необходимым условием чтобы на экраны выходили более-менее вменяемые (и отвечающие чаяниям большинства) фильмы а не творческий бред оторванной от реальности ылиты "яхудожник ятаквижу"... а т.н. свободный рынок был очень быстро разрулен по коррупционным схемам что теперь даже напрягаться как во времена СССР не надо - можно сидеть на откатах и халявных баблосах от государства (не заботясь ни о качестве ни о востребованности со стороны массового зрителя) а на любую попытку прикрыть краник - устраивать истерики со страшилками про 37-й год.

Это сообщение отредактировал MainLord2000 - 5/06/2019, 18:07

--------------------
Воистину недолог век того, Кто в щели, испещрившие кору Вещественного, видел Бесконечность. ©
      » 6/06/2019, 09:58,  Ice 
Anubis ( 5 июня 2019, 03:24)
Вам пообещали достоверность, а слова не сдержали (и не собирались); изобразили "туфту, поток глупости и небывальщины с миллионом ошибок"(с), испортив вам настроение. Только это я имел в виду, сообщив, что вас развели. По поводу же вашей информированности и компетентности ни у кого здесь сомнений нет. Но нельзя же надеяться, что голливудские киношники будут хотя бы минимально точны в деталях. Иначе разочарования не избежать. Скажите спасибо, что негров на главные роли не назначили, а могли – вон Кеша в теме -)

ааа неет - все так и нашелся негр

https://www.anews.com/p/111599245-zrya-smey...iOcXfryqMAd78ag

--------------------
Ice
--------------------------------------------

user posted image
      » 6/06/2019, 11:42,  Байкер 
Посмотрел 5 серию. Она превзошла ожидания: уже понимал, к чему идет, но создатели фильма оказались вообще 3,14дорасы! Да, очередной раз, когда дело касается "политики" в контексте "Запад - Россия", Запад ведет себя не лучше брежневских коммуняк. Людей искусства это тоже касается. К сожалению, похоже на то, что деньги им совершенно "демократично" выделяются под проекты соответствующей направленности, а в итоге или снимай пропаганду нужного властям толка, или не будешь снимать ничего. "А кушать хочется".

Аргументирую. По сценарию Легасов в сцене суда пусть пафосно и "другими словами" - это нормально, фильм действительно художественный, - излагает ровно то, что в управленческом и физическом смысле реально происходило в Чернобыле. То есть герой фильма по существу совершенно правильно излагает факторы и причины катастрофы. Но какой он делает вывод?
Фантастика! - ровно тот, который сделали советские власти: виновата положительная реактивность РБМК. Разница только в том, что советские руководители тогда так сделали, чтобы скрыть свою косолапость и неэффективность, а западные сейчас так сделали, чтобы проиллюстрировать "подлую сущность" советских властей. Но получилось, что и те, и другие в этой библиотеке оказались на одной нравственной "полке", и нынешние свободные западные создатели фильма в этическом аспекте ничем не лучше тогдашних злобных, тупых и лживых коммуняк. Ибо врут точно так же, ибо причина взрыва чернобыльского реактора и близко не в реактивности при начале движения стержней СУЗ с верхних концевиков вниз. Реактор уже был обречен взорваться: хоть двигай стержни, хоть не двигай (фильм это и показывает). Ну, и просто: и до Чернобыля, и после него эти стержни двигали "миллион" раз, и ничто нигде не взрывалось.

Короче, просто поразительно, сколько в мире мудаков, которые процветают. Их даже хвалят, ими восхищаются... (
Увы, но реально безграмотной толпой властям вертеть легче. Вот, этот фильм нравится подавляющему большинству дилетантов в атомной энергетике. Понятно, что часть голосов отдается в виде "протестного голосования" - современная власть начинает не удовлетворять всё больше людей, но при этом действительно можно начать думать, что низкий уровень образования поддерживается специально...
      » 6/06/2019, 19:18,  Сашун 
Не ожидал от Байкера формулировки "ВИНОВАТА положительная реактивность РБМК". Не мог советский суд приписать ВИНУ неодушевленной категории.
()
К уголовной ответственности были привлечены и осуждены к различным мерам наказания следующие должностные лица:
1. Брюханов Виктор Петрович, директор станции с 1970 г., осужден по стст. 220 ч.2 и 165 ч.2 УК УССР — за нарушение правил безопасности на взрывоопасном предприятии и злоупотребление служебным положением, повлекшие тяжелые последствия с человеческими жертвами, — к 10 годам лишения свободы, вину свою признал частично по ст.220 ч.2 УК УССР, по ст. 165 ч.2 вины своей не признал.
2. Фомин Николай Максимович, главный инженер станции, осужден по ст.220 ч.2 и 165 ч.2 УК УССР к 10 годам лишения свободы, вину свою признал по ст.220 ч.2, по ст. 165 ч.2 УК УССР вины своей не признал и был оправдан в суде по этой статье.
3. Дятлов Анатолий Степанович, заместитель главного инженера по эксплуатации 2-й очереди атомной станции, осужден по ст. 220 ч. 2 УК УССР к 10 годам лишения свободы, вину свою признал частично, только в том, что погибли люди.
4. Коваленко Александр Павлович, до аварии начальник реакторного цеха № 2, осужден по ст. 220 ч. 2 УК УССР к 3 годам лишения свободы, вины своей не признал.
5. Рогожкин Борис Васильевич, до аварии начальник смены станции, осужден по ст. 167 УК УССР к 5 годам лишения свободы, вины своей не признал.
6. Лаушкин Юрий Алексеевич, госинспектор Госатомэнергонадзора, осужден по ст. 167 УК УССР к 2 годам лишения свободы.
Причины аварии - https://ru.wikipedia.org/wiki/Авария_на_Чер...и_расследование
Недостатки РБМК - https://ru.wikipedia.org/wiki/Авария_на_Чер...статки_реактора
()
Вне зависимости от того, какие именно нарушения регламента допустил эксплуатационный персонал и как они повлияли на возникновение и развитие аварии, ПЕРСОНАЛ ПОДДЕРЖИВАЛ РАБОТУ РЕАКТОРА В ОПАСНОМ РЕЖИМЕ. Работа НА МАЛОМ УРОВНЕ МОЩНОСТИ С ПОВЫШЕННЫМ РАСХОДОМ ТЕПЛОНОСИТЕЛЯ И ПРИ МАЛОМ ОЗР БЫЛА ОШИБКОЙ независимо от того, как эти режимы были представлены в регламенте эксплуатации и независимо от наличия или отсутствия ошибок в конструкции реактора
()
— Как опасен большой самолет, летящий на малой высоте, так опасен и реактор РБМК на малой мощности, на этом уровне он плохо контролируется и управляется. Работа реактора на малых мощностях была недостаточно изучена. Думаю, что у персонала четкого представления об опасности не было. Но если бы все действовали строго по программе, то взрыва бы не произошло, — сокрушался в суде замначальника ядерно-физической лаборатории в отделе ядерной безопасности ЧАЭС Карпан.


--------------------
С уважением, А.Малышев
      » 7/06/2019, 17:02,  eks 
На всякий случай, имейте в виду, что «Росатом» за последние 15 лет занял на мировом рынке строительства АЭС долю 67%....

вопрос - кто "заказал" и продвигаю эту кинотуфту?

--------------------
Жизнь и Космос: рождение и бессмертие https://eksmmm.wordpress.com/
      » 7/06/2019, 18:18,  Миль 
Прошелся по ссылкам...не понимаю к чему придираются и какие огрехи находят...это художественный фильм тупо про советскую действительность,а не фильм расследование как,почему и в какой последовательности все произошло...

--------------------
Советов у меня не просите, потому что у меня чувство юмора сильнее чувства жалости...
      » 8/06/2019, 01:10,  Байкер 
Миль ( 7 июня 2019, 18:18)
не понимаю к чему придираются и какие огрехи находят... это художественный фильм тупо про советскую действительность...

Точно! 70 лет назад, Кубанские казаки, художественный фильм тупо про советскую действительность, к чему придираются?
      » 8/06/2019, 03:04,  Миль 
Байкер ( 8 июня 2019, 01:10)
Миль ( 7 июня 2019, 18:18)
не понимаю к чему придираются и какие огрехи находят... это художественный фильм тупо про советскую действительность...

Точно! 70 лет назад, Кубанские казаки, художественный фильм тупо про советскую действительность, к чему придираются?

"Кубанские казаки" советская действительность???))))) Не смеши...))))) Где ты тогда такую красочную действительность видел?)))

--------------------
Советов у меня не просите, потому что у меня чувство юмора сильнее чувства жалости...
  Все темы | Ответить | Новая тема | Новый опрос  
Страницы: (16) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » ( К 1-му непрочитанному )
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
1 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
1 Пользователей: Байкер