Многие не умеют пасовать, этому никто не учит, об этом никто не пишет, это никак не премируется, об этом НЕ написано в Системе!

Так я написал в преамбуле - и это действительно так!
Задумайтесь на минутку, припомните - когда последний раз вы хвалили себя или своего партнёра за СДЕЛАННЫЙ вовремя ПАС? Сколько это вам принесло? Не припоминается? А может вы просто не умеете пасовать?

Есть старый бриджевый анекдот на эту тему, когда опытный бриджист после проигранного матча ворчит за сделанную несчастливую заявку на своего партнёра, а тот твердит одно и то же:
- Скажи, ну как я С ЭТОЙ РУКОЙ, с ТАКОЙ КАРТОЙ мог спасовать? Как?
И получает назидательный ответ:
- Есть такое упражнение на эту тему: приезжаешь домой, берёшь колоду карт и биддинг-бокс, сдаёшь колоду по 13 карт, поднимаешь карты, достаёшь из биддинг-бокса заявку ПАС, кладёшь, повторяешь ещё 3 раза - ПАС, ПАС, ПАС, складываешь карты, перемешиваешь, сдаёшь заново и повторяешь упражнение до тех пор, пока не научишься!

Реальность же такова, что никто никогда не проделывал этого упражнения! Верно? Ну вот лично Вы - да или нет?

В итоге за мою не самую длинную бриджевую жизнь я видел тысячи контр и значащих заявок вместо самого простого и очевидного действия - ПАСА.

Вот три простых примера.

1. Назвать пустоту или влезть в торговлю вместо паса.

Мой партнёр (по памяти, в этом году было, но лень искать сдачу) спасовал на первой руке, оппонент справа открыл торговлю заявкой 1т, я сконтрил, далее последовало:
_____ пас - 1т - контра
2ч - от LHO оппонента, который, замечу, пока НЕ пасовал
2ч - и 2п от моего партнёра - контра-усиление от RHO

2ч - 2п - контра - 3п от меня
4ч - 4п - контра от RHO, я - пас
5ч! - и контра от моего партнёра - почти немедленная реконтра

Все пас. Контракт - 5ч на реконтре.
На стол легла сильная, около 20 рс минорная двухмастка, в черве - обрезной марьяж, по памяти примерно
п х
ч КД
б ТКДхх
т КДВ10х
партнёр, имея ТВ червей на контру, атаковал со своего бубнового синглета, на столе взяли и сыграли из марьяжа червей, мой партнёр взял тузом, перешёл ко мне по пике, получил убитку и вернул вторым минором к моему тузу.

По несчастью для разыгрывающего, у меня изначально нашлись 108 червей, мне было легко понять после убитки Валетом червей, что у партнёра больше нет червей, и я просто сыграл ещё раз пикой, которую убили Дамой и моя десятка получила пятую взятку в защите.
-5! В контракте 5ч на реконтре.

"Червовая рука", три раза назвавшая черву, содержала седьмую девятку червей в раскладе 2722, ноль очков.

После сдачи LHO на вопрос - зачем, дескать, мил-человек, ты это всё сделал, он ответил:
- Я никогда НЕ ПАСУЮ, имея мажорный семикарт!

Гордо, но по факту - глупо.

МОРАЛЬ:
а ведь мог и спасовать, все три раза.

Случай 2.
Вы - в зоне и держите в одном из мажоров Т7542, в остальных мастях - ничего, больше вам очков не сдали, да и расклад 5332.
Ваш RHO отрывает 1т, "фрнат".
Ваша заявка?

ПАС? Нет, вы недооцениваете героя, он же в зоне!
1ч конечно, как не назвать пятого туза?

Партнёр, на его несчастье, тоже имеет немного, но КДВ червей ему сдали.
Дальше сдача становится не очень интересной, "нашего героя" не приняли, так как тут включается фактор счастья и партнёру с такой хорошей поддержкой в черву тоже сдали немного - поэтому поддержав своего партнёра заявкой 2ч, торговля быстро затухла в каком-то не очень высоком контракте оппонентов.
Но, увы, пара получает заслуженные -7 импов, на вопрос "героя" - "почему", собственно даже сказать нечего, протокол изобилует записями с подсадом оппонентов в контракте 3БК или выше, так бывает - когда контракт ставится по балансу, без выяснения задержек, здесь этот контракт парой не рассматривался.

МОРАЛЬ: используя честную заявку ПАС, вы даёте шанс оппонентам забраться повыше.

(третий пример - попозже)

У меня есть противоположный пример - моя партнерша с Т7ххх-ххх-Тх--ххх вошла пикой в зоне на дозональную 1т врагов. Могли взять за 800 теоретически. А практически я вышел со второго короля против 3бк, все остальные гейм выиграли.

В первом примере, Виталий, вовремя пасовать не умеют оба. Контра на 4п спорная, а финальная репа, видимо, носящая "воспитательный" характер, тоже не есть бридж. PS. Указывай, пожалуйста, зональность обеих линий всегда.

Это сообщение отредактировал koss - 23/09/2021, 13:08

В натуралке на 1трефу с дублетом треф и пятым тузом в мажоре пас - так себе идея. Особенно в зоне. Вдруг оппоненты тоже пасовать умеют?

Согласен с Мишей. Тузов не курят - это довольно часто заканчивается плохо. А тот факт, что Ваша торговля довольно часто может подсказать оппам правильный контракт, никак не провоцирует вывод "пасуйте чаще". Это бридж, всякое случается.

С пятым тузом лично я на 1м не пасую вообще никогда. Случались после этого и геймы, как без них, и даже один шлемик - у парта обнаружилось уникальное соответствие. Случались и провалы, но... Другое дело, что чем меньше карт в масти парта + очков - тем чаще следует пасовать. Это - правда. Полно дебилов, на пятой даме сингл парта снимающих

Народ, вообще пример 2 был не об ответе, а о безумной интервенции...
А в первом - ну прыгнуть в 7ку из под контры хочется конечно, может, даже, и в 3.
Но блоки делаются один раз, исключения должны быть крайне редкими.
Свозить потом контру - ну не знаю, с частички может и можно, с гейма точно нет,
но 4ч в свободной позиции - это явное помешательство.

Бриджевые умы эту проблему изучили давно и пришли к выводу - Bridge is the bidder's game [бридж - игра торгующихся], и даже книжку такую написали :)

Пасовать, конечно, надо (тренироваться лучше по утрам, произнося "пас" перед зеркалом, а не с карточками), но примеры не годятся.

В первом не надо такую масть повторять; во втором просто не повезло - даже если оппы поставили быстрые 3БК, атаковать из под пятого туза при том, что это единственная ценность в руке, довольно сомнительное начинание.

Да, сорри, плохо прочитал)) Интервенция это перебор, согласен

Кстати, полезная концепция для конкурентной торговли - скольки заявок стоит ваша рука?
К примеру, после вызывной контры партнера рука с седьмой девяткой стоит одной заявки, а, скажем, с седьмым КДВ - двух. Поэтому с первой рукой надо сразу решить, делаете ли вы заявку на втором или третьем уровне, сделать ее и дальше молчать (если не попадете в вынужденную позицию), а со второй можно начать с первого, рассчитывая доописаться еще одной заявкой позже.