что ж вы все мои секреты разбалтываете? про цвет шальвар, про род занятий...
между прочим ваш сковорода, которого вы в наше предыдущее совместное путешествие столь упорно натягивали вместо шляпы, до сих пор ждёт вас в нашем депо.

от лица коллектива трамвайного бюро находок
е.
(наш девиз: было бы Желание, а дальше - как яндекс прописал!)

Царь, я вижу, что хмель с тебя слетел... Почти

Да? Хм...Такого со мной на сайте Гамблер не бывает....почти ))))))

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Ваш сковорода...
Он не мой, он украинский.
Но, тем не менее, Кано, на ваш горшок всегда найдется крышка.

у меня не горшок, у меня ступа, горшок - у э.т.а. гофмана, вы перепутали.
(продолжая ваши изысканные аллюзии) вам тоже не о чем волноваться: и на ваше помело где-нито есть соковыжималка.

;)

Ваши слова были бы хороши, если бы были правдой. Я нигде не описывал Ваш наряд, не путетешествовал с Вами малой скоростью ни в почтовом, ни в другом, ... Думаю, что Вы страстно хотели меня переехать, но , к счастью, ваш запал иссяк. Или промок. От слёз.

(уважительно)
а говорили "фантаст-живописец" нужон.

но вы снова правы (как обычно, кстати): сдерживать слёзы, читая что вы пишете, почти невозможно.
про переехать - непонятно. откуда куда? от темы "смотрим кино" к теме "кто с приветом - и кто против"?
или к теме "критерии и способы оценки человеческих качеств текста"?

штука в том, что раз уж вы не только пришли, но и задержались на данной веточке - вам надо или про кино отсебятину писать - или уйти, делая вид что вы выше этого.

понятно почему - или надо объяснить?

Говорить с вами имело смысл до того, как вы мне рассказали, что такое беседа с заносчивой, амбициозной, но малограмотной дамой .
В каждом провинциальном городе такие дрова - штабелями. Вы в самом низу связки.

Privet85, вижу что непонятно.
объясняю. подробно.

1. человек, пришедший в ветку, посвященную некоторой теме (в данном случае "а что вы в последнее время смотрите..." ), высказывается на данную тему - или уходит из ветки.

-1. если он пишет не по теме, на прямые вопросы не отвечает и только троллит - естественно предположить, что он некомпетентен в данной области, и/или не уверен в себе (в своих вкусах, мнении, выборе и т.п.), и/или тролль.

2. человек, взявший на себя бремя роли Наставника унд Судии (как вы, когда начали общение здесь историей-с-моралью про людей искусства и дилетанта), обосновывает свою позицию чем-то более убедительным чем неаргументированные поплёвывания.

-2. если он, под разными предлогами, избегает этого - естественно предположить, что даный человек решил создать себе авторитет на пустом месте.

когда -1 сочетается с -2, сумма выходит не особо позитивной.

к тому же увы, даже неплохие шутки (такие как "правда превыше всего" или "кино и литература - сиамские близнецы" ) тускнеют, когда интонация их автора - навстречу встречной шутке - срывается из иронии во взвизги. вы меня разочаровали, как арбуз на днях.
и ваши панибратсткие "тыканья", "оськанья" и "глубокоуважания" - уместны пока вы честный шут, с потенциалом фокусника. но - так как из ваших рукавов никаких лебедей не вылетает, а только огрызки и объедки в гостей - ваш престидижитаторский талант оказался не то чтобы даже под вопросом...
не то чтобы даже оказался...
просто пионэрский привет какой-то.

Это сообщение отредактировал CANO - 9/10/2008, 03:40

ЦарьГоры, не смотрела место встречи.
=(
Спика - да, это - сериал. но не тот.