Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
» О чем чаще всего говорят за виртуальным столом, 4 темы |
» 16/08/2011, 14:08, AgentR
|
хм. Уважаемый Магелан))
Поверьте, я вполне способен осилить, осознать и связать воедино даже чуть более 10-ти слов.. :) Расслабтесь) Более того, Не вам учить кого то уму-разуму.. человеку, никогда и ни в чем не хватавшему звезд с неба и нимбом гениальности не осенненому, которому подогнали по-приятельски ник. с показателями в гладкий за 600 и в скак за 200 , на который вы в сию же секунду перевели все свои персональные данные (да-да, уважаемый сие не есть тайна и над этим в местном сообществе не смеялся только ленивый :) И, вуаля, вот мы имеем, нежданно-негаданно крепкого такого игрока и критика, с претензией на мудрость.. Который нас, природой обиженных, всегда готов просветить)) благо хоть вы согласны, что г-на Злодейчика действительно прорвало. Значит пелена нечаянно явленной Вас в момент "мудрости" не все застилает), что уже позитив :) по теме же - очень много букв, ОЧЕНЬ. Те "постулаты", что г-н Злодейчик (и иже с ним) излагают в стиле Романа великого Льва Толстого "Война и Мир", можно сжать разэдак в 10.. минимум) да и темка, имхо, практически высосана из пальца. Все исключительно личное мнение, без претензий на истину в окончательной инстанции) |
|
||
чукча не умеет писАть, зато чукча умеет оленей разводить ) |
||
|
||||
Эх, а разводить-то лучше не оленей, а кролей, правда, Сашун? -------------------- Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит! |
||||
|
Блин... Долго я воздерживался от поста в данной теме, мониторя ее... Но когда уже друзья между собой начинают рамсы наводить в данном вопросе, не могу остаться в стороне. Давайте рассуждать логично. Что правильным считается в игре? То о чем были договоренности до игры. Этого, надеюсь никто не будет отрицать? Исходя из этого:
1. Виктор! В своем первом же посте, из-за которого и разгорелся весь этот спор ты сам писал, что играл одно время с договоренностями, где за перезаклад писали в гору. Следовательно если договорились перед игрой о том, что перезаклад имеет место, то в ходе игры такое понятие и существует. А поскольку такие договоренности бывают, то следовательно и само понятие перезаклада тоже имеет место существовать. 2. Всем остальным! Поскольку в конвах Гамба нет наказания за перезаклад, то следовательно и не может быть такового понятия. Это как, если нет наказания за то или иное деяние, то и преступления такового не существует. Это все одно, что мне как-то предъявили, что я в торговле скачу. И че? Поскольку предусмотрено по умолчанию скачущая торговля, то следовательно так можно делать. В противном случает не светились бы после раза все остальные ячейки не загорались, а горело бы лишь 6 треф. Один мне такой предъявил, что нужно перед игрой было это согласовывать...))) Это уже согласовано правилами Клуба и ты либо их принимаешь, либо не садишься играть. Спор здесь не уместен. -------------------- С уважением, Печорин! |
|
Только нет возможности поставить, чтоб не скакали))) Совсем тогда не садиться, так что ли? )))
-------------------- С уважением, Мария Викторовна! |
|
||
Вот умная девушка... По крайней мере, в плане игры ни разу не мог в этом усомниться, да, и в рассуждениях на форуме... Но... Видимо дух противоречия Печорину заставляет говорить глупости каждый раз, когда нужно возразить. Все снова, да ладом тогда. Что здесь конвенции? Это договоренности по умолчанию. И либо игрок их принимает и садится за стол, либо не принимает. Ну, а если не принимает, то никто и не заставляет играть по существующим здесь договоренностям. Не нравится - не ешь. (с) Тем более, что во обоих случаях мои оппы, которые мне предъявили, что нельзя скакать в торговле так и не смогли ответить на вопрос "Почему?". Здесь же как и в перезакладе двояко. С одной стороны блоки ставятся, но с другой стороны игрок, лишается возможности при этом выяснить в ходе равномерной торговли основную масть у оппа. То есть тем самым делает хуже себе. Но опять же, если опп зарывается, то при скачке чисто психологически опп не будет зарываться. Так-что игрок, ставящий блок еще и спасает своего оппа от неразумной торговли. -------------------- С уважением, Печорин! |
||
|
||
1. Если "договорённости" противоречат здравому смыслу, то я против таких договорённостей. В Гамблере играет игрок, мой друг, который записывал свои карты перед сдачей. может спросим у него, нужна ли такая договорённость? ) 2. Скачок в торговле. Ты сам, друг, ответил на свой вопрос. Если у меня на руках ровно ТКхххх черв и больше ничего, то будет вполне разумно, если я начну торговлю заявкой "6ч". Это даст информацию как второму вистующему(если моя заявка будет перебита.. тобишь, я скачком говорю второму вистующему "в черв ходить безопасно", но это так же даёт информацию играющему.. Приём "скачок в торговле" больше относится к Бриджу, чем к Преферансу. Но, договариваться об этом таки можно, и, иногда(если игрок знает такие тонкости) нужно. Увы, интерфейс Гамблера не даёт физической возможности отсечь прыжки торговли. Задай вопрос в тех. форуме. Удачи, Друг. |
||
|
а для кого-то было секретом что торговлей можно пользоваться как для выяснения мастей играющего, так и для "обмана" вистующих!?
Это сообщение отредактировал ky6 - 16/08/2011, 23:33 |
|
Одна из причин, почему я и не играю в клубе: Люди торгуются через пятую точку.
Товарисч Печорин, мне всё равно кто написал бы эту фразу, я даже на ник автора то не смотрела. Зато сейчас вспомнила за то как Вы же мне говорили о согласии на сдачах. Забавно. З.Ы. Ну мы даж не обсуждаем скачки в торговле, у нас культурные люди - играют без них)))НО вообще, на будующее, при обсуждение компенсации за "левый" розыгрыш, буду обговаривать и скачки в торговле. -------------------- С уважением, Мария Викторовна! |
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: