Международная космическая станция (МКС) засняла ярко-красную вспышку в околоземном пространстве. Странное явление камеры зафиксировали вчера, 10 февраля. Об этом сообщает Vladtime.
Специалисты называют такие явления — спрайт. Спрайт — электрический заряд, который на данный момент очень плохо изучен. От молний они отличаются цветом. Как правило, их освещение имеет синий или красный отблеск.
Спрайты занимают верхние слоя атмосферы, а иногда простираются до границы с космосом. Они обычно возникают на высоте от 50 до 130 километров, однако нынешнее явление произошло на более значительном уровне.
Источник:
--------------------
Жизнь и Космос: рождение и бессмертие https://eksmmm.wordpress.com/
Простой вопрос к верующим " В Незнайку Храбрых Пиндосов на Луне"
А ЗАЧЕМ НУЖНО БЫЛО ПОСЫЛАТЬ ЛЮДЕЙ НА ЛУНУ?
Какова была ПРАКТИЧЕСКАЯ цель, что нужно было ШЕСТЬ( !!! ) раз рисковать жизнью Героев?...
ЧТО они там сделали такого, чего не сделал их современник - "Луноход"?
Например где Интереснейшие научные эксперименты, которые не под силу автоматам того времени?....
Где пробы грунта с глубоких бурений? Если-бы бурил Человек вручную - то уж как-то на метр бы проковырял наверное? Почему глубина бурения - те-же сантиметры, что и у автоматических станций? Да и почему зона того бурения ограничена десятками метров? Ведь храбрые Астроноты имели под задницей многомиллионобаксовый Ровер, на котором, по их правдивым словам, они накатали 20+ километров! Это ж какую обширную зону можно было "покрыть!...
Где десятки измерительных приборов, уголковых отражателей, разнесенных на десятки километров и установленных со всеми удобствами для Пытливых Земных Наблюдателей?.. Почему Человечество пользуется единственным унылым французским отражателем с Лунохода до сих пор?
Про длинную фразу СЛАВА ПИНДОСТАНУ! БРЕЖНЕВ-ЛОХ!, написанную колесами того Ровера даже не говорим... Но хотя-бы слово из трех букв можно было сделать - учитывая ГЕНЕТИЧЕСКУЮ любовь пиндосни к спецэффектам? Так нет.. Даже Любящий Папаша Сернан обещал Дочуре её инициалы на Луне написать - и то поленился Ровер завезти... Странный какой-то... если-бы дядьГеша своей Доче такое пообещал - то на Луне сейчас бы красовалась буковка "Л" приличного размера... Как красуется восьмёрка, подаренная Советскими Пилотами Лунохода своим женщинкам на 8-е марта
Далее.. неужели наматывая колесами Ровера десятки километров по пыльным лунным тропинкам, Храбрые Астроноты ни разу не проложили путь вблизи ГИГАНТСКОГО КРАТЕРА... диаметром в КИЛОМЕТРЫ и глубиной в сотни метров?... или хотя-бы даже диаметром СОТНЕЙ-ДРУГОЙ МЕТРОВ... которых там .... Какие-бы зашибенские вышли-бы фотки Героев на краю кратера!!.. Да и ВСЕ вопросы снялись-бы с унылой "павильонностью съемок"... Особенно если-бы еще звезды на небе хоть малясь были-бы видны
Так нет-жи...Фотографий С ВЫСОТЫ Храбрые Астроноты понаделали сотни..
даже одна есть фоточка, сделанная на краю ямы, вырытой в павильоне неграми-гастарбайтерами (глубже её выкопать- увы не получалось из-за размеров того павильона )
...а вот себя-Любимых на краю Приличного Кратера они почему-то не удосужились заснять...Странные какие люди!... И не имеет теперь из-за их "нелюбопытности" Огорченное Человечество такой ЕСТЕСТВЕННОЙ для себя фигни - как фоточки с красивых ракурсов, которых больше не взять НИГДЕ!
Почему так?
Спрашивается - нафига этих туристов, которые НИ ХРЕНА на благо Мировой Науки там не сделали, катали целыми толпами?
Для доказательств Величия Пиндостана - так и одного разика бы хватило
Это сообщение отредактировал Геша - 13/02/2017, 14:18
Рассмотрим своеобразный факт: для того, чтобы с поверхности Земли достичь поверхности Луны, астронавтам Аполлона пришлось бы путешествовать минимум 234 000 миль*. Со времени последнего полёта Аполлона, якобы вернувшегося с Луны в 1972 году, самое дальнее расстояние, куда с поверхности Земли добирался какой-нибудь астронавт из любой страны, составляет около 400 миль. И даже очень немногие из них зашли так далеко. Основные компоненты настоящей космической программы США: космический челнок, космическая станция и телескоп Хаббл работают на орбитальной высоте около 200 миль.
Чтобы кратко резюмировать, то в двадцать первом веке, используя самые передовые современные технологии, лучший пилотируемый космический корабль, который только может построить США, достигает высоты 200 миль. Но в 1960-х годах мы построили полдюжины таких, которые улетели почти в 1200 раз дальше в космос. А потом вернулись. И они были в состоянии сделать это, несмотря на то, что ракеты Сатурн-5, которые обеспечивали полёты Аполлонов, весили жалкие 3 000 тонн или около 0,004% от того размера, который главный разработчик тех же самых ракет Сатурн ранее определил как необходимый, чтобы добраться до Луны и вернуться назад (в основном за счёт неимоверно большого потребного запаса топлива).
Чтобы сравнить это с земными условиями, американские астронавты сегодня путешествуют в космическом пространстве не далее, чем на расстояние между Сан-Фернандо и Фресно.6 С другой стороны, астронавты "Аполлона" путешествовали на расстояние эквивалентное девяти с половиной кругосветным путешествиям вдоль экватора! И они сделали это примерно с таким же количеством топлива, которое теперь требуется для путешествия в 200 миль, и именно поэтому я хочу, чтобы следующий автомобиль для меня собрала НАСА. Полагаю, что в этом случае мне достаточно будет заполнить бак один раз и этого хватит на всю мою жизнь.
"Но подождите", — скажете вы, — "НАСА имеет весомые доказательства достоверности полётов на Луну. У них, например, есть фильм, снятый на Луне и переданный в прямом эфире непосредственно на наши телевизоры".
Так как мы обсуждаем эту тему, я должен отметить, что прямая телепередача с Луны была ещё одной инновационной технологий 1960-х годов. Более чем два десятилетия спустя у нас будут проблемы с прямым эфиром из пустынь Ближнего Востока, но в 1969 году мы могли транслировать это дерьмо с Луны и ни единого технического сбоя!
Однако как оказалось на самом деле, у НАСА больше нет всех съёмок прогулок по Луне. По правде говоря, у них их совсем нет. По данным агентства все ленты были потеряны ещё в конце 1970-х годов. Все 700 коробок. Как сообщает агентство Рейтер, 15 августа 2006г. "правительство США потеряло оригинальную запись первой высадки на Луну, в том числе знаменитую фразу 'маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества' астронавта Нила Армстронга... 'Знаменитый выход Армстронга на лунную поверхность, который видели миллионы зрителей 20 июля 1969 года, является одной из телепередач, которую НАСА не удалось найти за годы поисков', — сказал пресс-секретарь Грэй Хоталуома. 'Мы не видели их довольно долгое время. Мы искали больше года, и они не нашлись', — сказал Хоталуома ... В целом, отсутствует около 700 коробок телепередач лунных экспедиций Аполлона".
Учитывая, что эти ленты якобы задокументировали беспрецедентное и неповторяющееся историческое событие, которое называют величайшим технологическим достижением двадцатого века, как в конце концов было возможно, хммм, "потерять" 700 коробок? Разве не должны были тщательно каталогизировать и запереть в надёжном фильмохранилище такое незаменимое достояние нации? И не будут ли сделаны копии, и не будут ли эти копии тоже где-то надежно спрятаны? Просто подумайте, не будут ли сделаны многие копии для изучения в научных и академических кругах?
Если бы НАСА заявила, что было потеряно несколько лент или даже несколько коробок с лентами, то, возможно, мы могли бы позволить себе сомнения. Возможно, что какой-то нерадивый сотрудник НАСА, например, на одну из них по рассеянности записал игру Супер Боул7. Или может быть какое-то домашнее порно. Но действительно ли похоже на достоверные утверждения то, что всё собрание лент без вести пропало, все 700 коробок, полный видеоотчёт о якобы полётах на Луну? В какой альтернативной реальности это могло бы произойти "случайно"?
Некоторые из вас, вероятно, думают, что в любом случае все уже видели кадры, когда они якобы транслировались в прямом эфире ещё в конце 1960 и начале 1970-х годов, или на веб-сайте НАСА, или на YouTube, или в многочисленных телевизионных документальных фильмах. Но вы ошибаетесь. Правда состоит в том, что оригинальные кадры никогда не были показаны в эфире, никогда и нигде; и так как ленты, кажется, удачным образом пропали, сейчас совершенно очевидно, что они никогда не будут показаны.
Даже сам по себе достаточно удивительный факт отсутствия лент (и согласно НАСА, так было на протяжении более трёх десятилетий) не является самой интересной информацией в статье Рейтер. Там же можно найти объяснение того, как были записаны эти ленты якобы лунных выходов на поверхность, которые мы все знаем и любим: "Так как оборудование НАСА было несовместимым с телевизионным стандартом того времени, то оригинальные передачи отображались на мониторе и повторно переснимались телекамерами для трансляции".
К сожалению, пропали не только видеоматериалы. Также якобы транслировавшиеся с Луны голосовые данные, данные биомедицинского мониторинга, данные телеметрии для мониторинга местоположения корабля и функционирования его механизмов. Все эти данные, весь отчёт о якобы полётах на Луну был на более чем 13 000 катушках, которые, как говорят, "пропали". Также, согласно НАСА и её многочисленным субподрядчикам, отсутствуют оригинальные схемы и чертежи лунных модулей. И лунороверов. И всей многоступенчатой ракеты Сатурн-5.
Следовательно, для современного научного сообщества не существует никакой возможности определить, были ли все эти модные технологии 1960-х годов даже близки к заявленной функциональности, или же всё это было просто для шоу. Также невозможно проверить вещественные документы, так сказать, сомнительных полётов. Например, мы не можем проверить расход топлива во время полётов, чтобы определить какой фокус проделала НАСА для доставки парнишек туда и обратно с менее чем 1% необходимого топлива. И мы, кажется, никогда не увидим оригинальные первые копии видеоматериалов.
Думается, что кто-то в НАСА мог бы позаботиться о сохранности таких вещей. Неудивительно, что мы не дали им денег для возвращения на Луну — они, наверное, просто потеряли бы их.
даже одна есть фоточка, сделанная на краю ямы, вырытой в павильоне неграми-гастарбайтерами (глубже её выкопать- увы не получалось из-за размеров того павильона )
.
Геш,вообще то по этому фото,если судить,как падает тень от ног и отражение на шлеме(хотя по логике шлем должен находится в темноте) - вообще полная фигня получается))
