[Керя]

Юра, тогда другой пример. Предположим, в турнире партнер по команде спросил у тебя, что твои таблицы пишут про ТД8, Т9, 9, ТВ108 на третьей руке после двух пасов на распасе по 6. Ты сказал, что они пишут "раз", партнер сделал эту заявку, купил пику и бубну и сыграл свою. Выиграл 36 вистов. Потом тот же расклад пришел тебе, ты тоже сказал "раз", но с прикупом и раскладом не повезло и ты сел без одной, проиграл 116 вистов. Я предлагаю их сложить и получить -80 или -40 в среднем. Что близко к матожиданию этой заявки. Пер нивелируется, центральная предельная теорема в действии, жизнь прекрасна. Ты же предлагаешь их учесть отдельно, причем если эти 36 вистов с первого стола добавятся к ранее выигранным 400 вистам, то засчитать ты их предлагаешь как 3.6.

Где логика ? Ведь оба решения принял один и тот же человек. Я утверждаю, что все четыре пули на четырех столах можно рассматривать как пули играемые одним и тем же человеком причем с одними и теми же партнерами. То есть как одну длинную пулю.

В субботниках ситуация другая, там пять туров играет один человек, но партнеры у него меняются. И конечно нельзя складывать 2000 вистов выигранных у лошков с 200 вистами выигранных у мастеров. Даже если и там и там была вышеупомянутая раздача. Ведь вполне возможно, что лошки на этой раздаче сделали тебе 7 как 9, а мастера - 7 как 5.

А в команднике ситуация другая. Там играет команда. Посадил капитан лошка на один из столов - его проблемы. Сыграл лошок пару мизеров на 7 взяток, не посоветовавшись с капитаном - опять же их проблемы. И 700 вистов, которые выиграл каждый из его партнеров нужно отдать им сполна и добавить к вистам с других столов.

Как будто игралась одна пуля длиной 144 раздачи... Представь, что такая пуля играется в индивидуальном турнире и игрок на разных отрезках времени играет по-разному. Сначала он серьено настроен на игру и играет хорошо. Потом ему позвонила девушка с которой он говорил на протяжении 15 раздач и делал ошибки. Потом он сам позвонил дисквалифицированному Сашуну в Одессу и на протяжении 20 раздач консультировался с ним насчет каждого хода. Под конец пули он вообще решил попить пивка. Получается, что играли как бы четыре разных человека. Ну и что ? Это опять же его проблемы, весь результат суммируется.

То, что ты предлагаешь:

принцип привнесения в команду конкретного результата, а не вистов для последующей обработки

можно реализовать очень просто без всяких пятничных посиделок. В субботнике сделать коррекцию рассадки таким образом, чтоб игроки из одной команды никогда не оказывались за одним столом и параллельно с индивидуальным первенством вести первенство командное. Легко и просто, и все как тебе нравится, но только игра получается не командная :)

На остальное позже отвечу. Не падай :)

[Керя]

А что делать в комбинированном? Ростов и скачки сложить?

Конечно сложить. Ведь у Итиса в клубе складывают. Там играют и в скачки и в гладкий питер. На деньги. Но по разным ставкам. В скачки ставка ниже. Точно так же и здесь можно было ввести коэффициенты для каждой игры.


Игра на раздачи - вопрос тоже очень спорный. Преимущество, собственно, одно: нет прямого смысла тянуть время.

Ты забыл про спецвыпуски. Вроде бы согласился ты со мной в свое время, что ситуаций к ним распологающих в игре на раздаче меньше. Кроме того повышается достоверность. Смотри, простой пример: играется две пули до 20. В обеих пуля была закрыта десятью шестериками, пятью семериками и четырьмя мизерами. Это 19 раздач. Но в первой пуле кроме этих раздач было сыграно еще две, а во второй - еще двадцать. Там распасы игрались. В первой пуле ты играл, а во второй - платан, который твои таблицы украл. И на этих 20 раздачах он нажил дополнительных 500 вистов. Справедливо ? Нет. А если тебе дать возможность сыграть дополнительные 18 раздач, где возможно будет распас и ты выиграешь те же 500 вистов ? Так ведь справедливее, правда ?

Но тебя, Керя, в тот момент просто не было еще в зале, а то бы и ты полюбовался, как весь "караван" в 100 с лишним человек остановился, и целый час ждет одного игрока.

Ну я Мадьяру об этом говорил. Был бы я Сашуном, процитировал бы себя. А так повторюсь: если играть до 144 раздач на четырех столах в сумме, то проблемы бы этой не было. Доиграли бы за того тормознутого игрока партнеры на других трех столах вчетверо быстрее. Ждали бы не час, а 15 минут. Тут конечно помощь Битла нужна, неизвестно, возьмется ли он. Но к нему никто даже не обращался.

Ибо в нем 6 очков в пулю в общем случае бездна "времени" и возможностей: зашли в распасы, и все может измениться. А 6 раздач они и есть 6 раздач. Это если смотреть на Питер глазами "ростовчанина", то и распасы = лотерея, и 6 раздач лучше, чем 6 очков.

Почему только в ростове лотерея ? Если в питер играть в примерно равной компании, то там распас тоже лотерея. Компания не равная ? Чувствуешь преимущество ? Позаботься о закручивании распасовки не за 6 раздач до конца а за 16. Всё в твоих руках.

Вон, в скачках тебе не придет же в голову играть на раздачи? Нет, ибо то игра сугубо стратегическая.

Нет, не потому. А потому,что там правила такие - играть до достижения 22 в пуле одним из игроков :) В питере этого нет, во многих компаниях в реале играют на время, считай - те же раздачи.


Так вот, я на Питер смотрю примерно так же: да за 6 очков до конца иногда удается вообще все с ног на голову поставить в смысле результата.

Тогда зачем играть предыдущие 74 в пулю ? :) Сделай в конвенциях "до 2", начинай игру с распасовки и ставь кого хочешь на голову :) Кажется, платан предлагал такой турнир. Получится гораздо быстрее и гораздо азартнее :) И, по твоей логике, от мастерства будет немало зависеть.