Интересно, что критики bigGeorge даже не поняли, о чем он написал. А напсал он о том, что интеллект не поможет, если вам приходит убойная карта.
В этом смысле сравнение преферанса с шахматами и ВАШИ СОБСТВЕННЫЕ Ошибки не характерны для обсуждаемой темы.

"Убойная карта" на длинной дистанции приходит его соперникам ровно с той же частотой, что и ему самому.
Поэтому преферанс является именно коммерческой игрой - такой, в которой результат зависит от умения, а не от везения, как в орлянке или рулетке.

--------------------

С уважением, А.Малышев

Я и не спорю о том, что бяки приходят ко всем примерно одинаково. Я говорю лишь о том, что интеллект здесь НИ ПРИ ЧЁМ...

Интеллект нужен как раз для того, чтобы понять, что "бяки приходят ко всем примерно одинаково" и, осознав этот факт, перестать жаловаться на упомянутые бяки.

--------------------

С уважением, А.Малышев

Даже осознав сей печальный факт, жаловаться не возбраняется. К тому же, я вовсе не уверен, что Ваши, Сашун, назидательные постулаты отсвечивают истиной.

Неужто Сеич утверждает, что всем приходит одинаковая карта?) а как же тогда объяснить сей непонятный факт, что на одинаковой карте одни выигрывают хренову тучу вистов, а другие засаживает еще больше? где-то кроется загвоздка чую! И явно не в интеллекте))

Сереж, кто ж тебе чат то включил? Как тебя сразу много стало в форуме. Хорошо хоть явно ненадолго

Расстраиваться же будешь...)

Да, преферанс неприятная игра вплане, что не всегда самый сильный игрок за столом выигрывает пулю.
Есть в этом некое угнетение интуитивной "справедливости", но вот а что было бы если бы самые сильные выигрывали всегда? Да забить на преф, в любой сфере жизни в каждый момент времени (в пуле любой длины).

Кто готов сделать философскую модель и оценить следствия сего допущения?



--------------------

the elephant has you..

Что первое пришло на ум - во много раз возросло бы количество самоубийств :)