alexzakharov ( 7 июля 2016, 15:05) |
Теоретические проблемы судейства я готов обсуждать с кем угодно, и Вашим комментариям рад всегда, потому что они основаны на анализе Кодекса и часто позволяют понять что-то новое, даже когда я с Вашей трактовкой Кодекса не согласен. Но Вы же не думаете, я надеюсь, что посторонние разговоры на турнирах существуют потому, что я и другие судьи не читают 74C и не знают, что это надо пресекать? |
Судьи могут сколько угодно читать Правило 74 и сколько у годно "знать", что его нарушения надо пресекать. Проблема в том, что они не умеют его применять и не применяют. И эта практика сложилась, насколько могу судить, до того, как Вы, Алексей, познакомились с Бриджем. (Если сообщите, когда это произошло, то я смогу это уточнить.) Поэтому, полагаю, на Вас лично лежит исчезающе малая доля ответственности за эту практику. По моим представлениям, Вам попросту не у кого было научиться нормальному судейству в этой его части.
() |
Есть проблемы, которые требуют от Судьи не только знания, как правильно. Они требуют волевых качеств, умения настоять на своем сценарии развития событий в сочетании со знанием границ своих возможностей, последовательности и упорства. Я, безусловно, далек от идеала в этом отношении. Но советы и требования по таким ситуациям я готов выслушивать только от тех, кто может показать, как это делается, и результаты их показа меня действительно впечатляют. |
Думаю, что я могу показать, как это следует делать. Пока ещё могу...
|