какие-то "корявые" примеры приводите...
По раскладу вообще выбора нет, и говорите что "решающий" принял самое правильное решение... чуднО...

На мой взгляд решение, принятое Александром Алексеевичем в наши дни, гораздо более адекватно, нежели в пылу борьбы в 2010 году.

Единственная интересная сдача.

Думаю, что карта околопограничная, но ПАС видимо лучше. На решение влияет стиль игры - для распасовщика 100% пас.

Если бы была 3-я рука то вопроса бы не стояло.

+1 . говорю пас с такой картой, ДАЖЕ не задумываясь, при любых конвах гладкой игры, на любом уровне распасовки :)

Берёшь меньше 4х?

Если оппы адекватны, то переход захода на юг грозит большими неприятностями.

Меф, спасибо! Было очень интересно, а развязка вообще высший пилотаж.

Возможно, Сан Сеич и на 46-й сдаче был поглощен телевизором. Хотя (примажусь слегка) и я иногда после серии явно неудачных распасов могу попытаться на такой карте пикнуть, отметая голос разума. :)
Надеюсь, выражение "сломать карту" известно многим. И оно, кстати, вполне сочетается с определением "играть правильно-и-просто". Не прет на распас - выходи.

Вот тут согласен на 100%..
Когда на пасах "жопа", лучше пытаться "выползти".

А можно как-то произвести замену, и вернуть в тему Байкера, а Петра попросить еще выложить фоток с отдыха, нам всем на зависть http://www.gambler.ru/forum/index.php?showtopic=501838 ))
З.Ы. Гоша, спасибо за тему и особенно за последнюю развязку)

Выложил ещё парочку..
Жаль фильмы нельзя.. есть пара интересных...

Не знаю что именно тут Байкер имел ввиду, но возможно он прав ( хотя и не верится что это даёт столь сильный эффект) Речь о том, что при трёх дырках до сноса (в разных мастях) , снос, вообще говоря, может быть действительно неочевидным, даже при наличии такого "якоря" как "7 10 без сноса в масти". Снос в этом случае должен определяться (в том числе возможно и вероятностно, с учётом стратегии ловящих, которая в свою очередь может зависеть от стратеги сносящего ;) )
Сам же факт выбора из 3х в отличие от выбора из двух даёт возможность не перехватывать и идти на угадайку, но и тут часто ( при таком "якоре" ) будут случаи когда реально выбора из 3х нет, и при игре в гладкую придётся перехватывать причём чаще чем если оставить "якорь".( для скака проблема выбора сноса в полный рост актуальна)
В общем проблем хватает, а учитывая что префобщественность не очень понимает (имхо), что делать при выборе из 2х (например 9 или Т ловить/ оставлять на "50 процентнике"), 3 варианта - это вообще тёмный лес непаханный.

А может эффект таки в том, что на практике в архивах перепаханных Байкером в подобных случаях систематический "недолов" присутствовал? Как в силу недоквалификации, так и особенностях турнирной/призовой игры, которая была (возможно ) включена в статистику?

Ещё одна возможность, для занижения результата мизера в расчётах: практическая невозможность одновременой ловли в принципе: ловятся 3-4 дыры формально, но взяток 2, зато можно выбрать какие ;) (перехваты + недостаток передач)

Пример:

	Север  -  -  -  -
Запад  10  Q J 9  10 8  K Q J 10		Восток  A Q 9 8  A K 8  A Q 9  -
	Юг  J 7  10 7  J 7  A 9 8 7

Ловится всё, но не всё сразу ;) В моих оценках тут 4 взятки, в испытаниях всего 2.
Но эти эффекты похоже отличают -43 от - 30 а не от +10.

Это сообщение отредактировал Вадим_Я - 27/09/2012, 15:34