торговля 2ч/п - 2бк
по системе "2 БК СИЛЬНЫЙ вопрос о второй масти."
допустимо ли подобное назначение например с силой очков 10 и равномерным раскладом?
насколько я помню блеф сильными искусственными открытиями был запрещён всегда, распространялся ли этот запрет на дальнейшую торговлю я не особо помню, но вроде это тоже был харам, ибо блеф почти безопасен, партнер блефующего не может выйти за рамки конвенции.
в любом случае блеф в авторассадке в принципе запрещён.
тем удивительней комментарий главного судьи:
"правила не запрещают и с 0 очков делать заявку 2бк"
хотелось бы ясности.

Это сообщение отредактировал Аббат - 30/12/2021, 22:49

Информация неполная. Требуются уточнения по этому набору слов:"правила не запрещают и с 0 очков делать заявку 2бк"-правилами Кодекса, авторассадки или данного судьи? Не удивлюсь, если хоккейными, например.

Запрет на "блеф сильными искусственными открытиями" распространяется только на открытия.
Вопрос 2БК в рамках системы фр.нат, по-моему, слабоопределенный. Куча народу играет его как неопределенную силу (особенно после 2п) и не заморачивается. У него потенциально есть только один смысл - попытаться форсирующе согласовать минор открытия (2п-2БК-3м-3п) в поисках шлемика, но я бы в авторассадке так не стал рисковать.

Если он сильный, то по идее еще должен форс.пас включать, но опять же не в авторассадке - там с форс.пасом беда

Да с чего бы это 2п-2БК-3м-3п форсирующее согласование? А инвит как дать? 2п-3п же не инвит

он достаточно надёжно "выключает" оппонентов, при этом не создавая каких-то рисков для блефующего, и меняет интенцию их заявок. например 2п-пас-3тр! - 3б/ч это явно атакующее назначение ориентированное на поиск своего контракта, в том числе 3бк, которые партнер вполне может ставить очках на 10 с держками. теперь сравните это с торговлей 2п-пас-2бк!(15+)-3б/ч теперь это явно назначение ориентированное на указание атаки и поиск защиты. например в первом случае вход на хх, КДххх, ТВх, КВх это вполне естественное действие, во втором это скорее пас, зато рука хх, КД10ххх, х, Дххх это сомнительный вход в первом случае, но очевидный во втором.

Это сообщение отредактировал Аббат - 31/12/2021, 19:03

Он "меняет интенцию" только если вистующие неопытны и наивны.
А если нет, то они знают, что контра на 2БК - бесплатна и может показать их интенции точно и риска.

значение этой контры в авторассадке в студию. мне вот на ум приходит только вариант 16+. как он помогает определяться с руками в диапазоне (8)11-15 непонятно

Это сообщение отредактировал Аббат - 31/12/2021, 20:39

всем спасибо, идею понял, раз в этом месте "сильный вопрос" допустим от 0 очков и это не блеф, будем пользоваться.

Почему "это не блеф"? Блеф! Ну и что?
Да, запрещен блеф сильным ОТКРЫТИЕМ, но не сильным вопросом.
Также запрещен контролируемый блеф. Но это не контролируемый - партнер честно реагирует на вопрос, не подозревая о нем. А если позднее выясняется, что он его распознал (например, по пасу блефовавшего), то эту информацию можете у партнера блефовавшего (в гамбе - у него самого) получить. Пользуйтесь.