Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Что такое "double shot"?, Хотелось бы иметь более ясные представления Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 16/02/2022, 12:33,  SerVik 
mv7 (22 янв. 2016, 17:28)
И не так  важно - во что я верю, важнее - почему действующие судьи "верят" в наличие связи между нарушением (с этим никто и не спорит) и ущербом.
(речь идет о трёх конкретных примерах).

По-моему, Правило 84D содержит очевидный и простой ответ на этот вопрос:
"D. Выбор Судьи
Судья разрешает каждое сомнение в пользу ненарушившей стороны. Он добивается восстановления справедливости. Если, по его мнению, вероятно, что ненарушившей стороне нанесен ущерб из-за отклонения, для которого настоящий Кодекс не предоставляет исправление, он присуждает запись (см.
Правило 12)."

То обстоятельство, что это Правило не было приведено в теме ранее, достойно сожаления.
      » 6/04/2023, 15:47,  SerVik 
SerVik (16 февр. 2022, 13:33)
То обстоятельство, что Правило 84D не было приведено в теме ранее, достойно сожаления.
Не так.
В связи с этим сообщением я приношу Вадиму (mv7) свои извинения. Вместо того текста мне следовало сослаться на это Правило.

Это сообщение отредактировал SerVik - 6/04/2023, 16:05
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
1 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
1 Пользователей: SerVik