Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
» Отвечаю на любые вопросы БЕЗ политики! )) |
|
||
Вот тут есть немножко |
||
|
||
надеюсь что НЕТ. Инициатива есть сверху, про поддержку в массах-не слыхал. -------------------- "Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец. |
||
|
||
Прям с Самого? Пока тока про рогозина слыхал -------------------- "Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец. |
||
|
Это он в Нормандии развлекается, "по просьбе ветеранов", само собой. Это сообщение отредактировал Gombo - 7/06/2014, 19:31 |
|
||
Я чуток "в теме". Что бы ракета попала в цель, перед пуском головка должна "захватить цель". Захват цели и дальнейшее удержание происходит по принципу максимального контраста, т.е. в центре датчиков удерживается наиболее яркое пятно. Яркость источников в ИК спектре в зависимости от температуры можете оценить по известным законам. Для того, чтобы "отвлечь" ракету применяются "ловушки" - отстреливаемые специальные пиротехнические заряды, горящие с температурой существенно выше температуры сопла. Короче, кипятком хрен два отвлечешь. |
||
|
||
Зондаж на эту тему уже был, по моему год назад, к юбилею битвы. Если тогда не сделали, надеюсь сейчас тоже не сделают, при всем уважении к ветеранам.. |
||
» 8/06/2014, 02:49, MainLord2000
|
||
Теоретически порассуждать на данную тему, конечно, можно... равно как и на тему возможности света отраженного от облаков Венеры вызывать взрывы болотного газа (С). И, если во втором случае - это хоть как-то оправдано (отсутствие доступной массовой общественности видеозаписи + облученные нейрализатором свидетели), то в первом - достаточно просто посмотреть на видео, чтобы увидеть очевидный авиаудар. Единственно возможная вилка для дискуссий - ракеты или пушка. Это сообщение отредактировал MainLord2000 - 8/06/2014, 02:49 -------------------- Воистину недолог век того, Кто в щели, испещрившие кору Вещественного, видел Бесконечность. © |
||
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: