Бульдозер:

1) после любой заявки можно оказаться в неприятной ситуации

2) не вижу ничего нормального. не привествую торговлю контра (выбирай масть) пас (пошёл нафиг). пас на реконтру однозначно выражает желание вистовать под реконтрой (не обязательно сажать, кстати. если 1минор под реконтрой - желание не дать оверов, в крайнем случае не более одного, там где мы везде сидим за метр). Поэтому заявить что-либо Ист обязан. После того как оппы очевидно бегают друг от друга - контрить, конечно, легко, а вот немедленно поставленные 1бк или 2б вы бы контрили?

3) Тут самый сложный вопрос. Ты думаешь: "партнёр не балансирует - значит совсем плохой". Партнёр думает: "Ты не влезаешь - значит совсем плохой".
Щас он с 7 очками сбалансирует, а у тебя тоже 7-8 очков, да ещё и в неудачном распределении. И привет. Те же 800, если не крупнее.

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

Odissey
2) Здесь нет никаких проблем законтрить любую заявку.
3) Партнёр должен знать, что я не влезаю с такой картой. А я должен знать, что он может балансировать с 7 очками с краткостью пик. И когда мы будем оба это знать и использовать, подставляться мне не придётся.
7-8 напротив 7 - это уже их гейм. А у нас хотя бы есть расклад (с его краткостью пик). Понятно, что тоже не без риска, но по мне уж лучше _так_ рисковать.

Это сообщение отредактировал Bulldozer - 7/04/2009, 15:42

Одиссей, существует такая рекомендация : если подблоковываешь (блокуешь), то лучше сразу и столь высоко сколь допускает система; если торгуешь позитивно - то заявки - минимально возможные по системе. Можно, конечно, не следовать этой рекомендации (как и любой другой). Но ты упорно желаешь делать сомнительные входы не на последней руке (когда они опасны, но почти вынужденны), а на первой, когда никакой необходимости в таком риске нет. На мой взгляд, это говорит лишь о том, что ты рассчитываешь на игру против очень слабых оппонентов. Действительно, играя в индивидуале, можно так действовать, но сыгранная пара, принимая тебя будет иметь где-то около 2 импов за сдачу в среднем. Если такой баланс тебя устраивает, то, как говорится, флаг тебе в руки. При этом, безусловно, у тебя будут впечатляющие победы в отдельных сдачах, которыми можно потом гордиться...

Бульдозер
А я считаю геймовый баланс - 26 очков. И на 15-10 торговать гейм не буду. Ладно, в зоне, может, и буду. но на 24 точно нет.

Сно.
Про отбывать срок - очень хорошо сказано. Теперь внимание вопрос - кто из вас аллертирует пас на открытие 1п? Объясняя, что там может быть сколь угодно сильная рука? Кто из вас аллертирует заявки четвёртой руки, объясняя, что это заявка-балансирование и может быть сколь угодно слабой (и затруднится при этом назвать нижний порог "сколь угодно")?
А ведь это даже не скрытая, это явным образом используемая партнёрская договорённость! Скажете, она общепринята? Выйдите в зал бриджа и посмотрите процент балансирующих пар.
Ведь может быть, услышав, что оппы балансируют, я, с п - ч КВхх б КВхх т КВххх захочу выбрать на 1п партнёра слабенькую несильнофорсирующую заявку, а то и вообще пас? (я вообще не люблю антиконвенции, но всё таки).
Да по сравнению с балансированием (где сильная рука пасует, а слабая заявляется) мой учёт раскладных очков просто детский сад тюльпан на прогулке, и фиг я его буду аллертировать, это значительно более натуральное отклонение.

Рашид.
Я не буду следовать этой рекомендации :) И здесь абсолютно ни при чём слабость оппонентов.

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

Одиссей, я же пишу только о том, что принято в рейтинговых турнирах в России. То есть о реально сложившейся практике. Траппинг-пас и балансирование на 4 руке - общеприняты. Мало ли что творится в зале бриджа, там вообще культура игры довольно низкая. Человеку, который хочет играть турниры и добиваться результата, лучше вести себя, как ведет большинство, то есть так, как принято. Думаю, большинство читающих и пищущих в форуме преследует именно такую цель. Ты, видимо, такую цель не преследуешь. Так зачем проповедовать бессмысленные для потенциального читателя идеи?

Женя, то есть слабый пас и обеспеченный оверкол на 4-й надо аллертировать?)

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

Траппинг-пас есть следствие активно играемой сейчас вызывной контры, которая, вообще говоря, отрицает хорошие ценности в масти оппонентов и пас делается не со коль угодно сильной рукой - пасуют с руками, с которыми просто нет разумного назначения. Что будете делать с рукой AKQJ10-Kx-Axx-xxx, услышав справа от себя открытие 1 пика? Траппинг приходит очень нечасто, зачем пас алертировать?

SERGEY_BIG
к пасу значительно меньше вопросов, чем к балансирующему назначению с 4-й руки

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"

Одиссей, ты, похоже, невнимательно прочитал мой пост. Алертировать то, что является стандартом в общем случае не надо, идея такая. Исключая, конечно, ненатуральные заявки. А некий стандарт сам по себе уже давно выработан. Никто не алертирует никакие пасы на 1п (ну кроме каких-то хитрых конвенционных) и оверколы на 4 руке. А вот возможное наличие 5карта в мажоре в открытии 1бк алертировать надо, меня лично года три назад за это оштрафовали. Выработана некая практика, те, кто играет живые турниры, её знают. Обсуждать её бесполезно - это данность. Просто если хочешь играть то её надо знать и с ней смириться.

Я очень рад за стандарт. Очень хорошо, что он выработан. Где его можно почитать?
В системной политике алертов о балансировании ни слова.

--------------------

чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens"