Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
» ЧЕ 2017, Командный турнир |
|
Вероятность, конечно, условная после удачного хода в трефу, который ничему не мешал (всегда можно вернуться к плану 22 или экспас).
2 Razman перейти по пике и пойти в козыря с руки лучше 2 Gombo сходить в козыря не лучше, его пустят квалифицированные вистующие. После чего невозможно будет, сделав одну убитку, сходить в козыря с руки, как предложил Razman И согласна с тем, что розыгрыш игроков высокого класса некорректно обсуждать в терминах понравился - не понравился. Анализировать можно. Почему бы не проанализировать интересную сдачу |
|
||
Сказано было мною: "Смотреть было интересно, последний розыгрыш 5б не понравился." Термины "понравился" и "не понравился" - субъективны, но ничего некорректного в них нет. Если я скажу, например, про непонравившуюся мне девушку, что она мне нравится, это будет нечестно и некорректно. А если девушка умница и красавица, и к тому же многим нравится, то некорректно будет всем врать, что лично вам она НЕ нравится. А смотреть - да, интересно, когда нравится - конечно, интересней. Андрей с Сашей - молодцы, вытащили огромное количество импов и показали высочайший класс как в торговле, так на розыгрыше и на висте, многое смотрел вживую, что-то прочитал в бюллетене. Но одна сдача, которую надо выиграть - это всегда одна сдача, второй такой не сдадут. Так получилось, что как раз в Питере в эти же выходные обсуждали, что важнее - разыгрЫВАТЬ правильно, уповая на вероятность 52 на 48% или ещё какую-то "математически обоснованную", или разЫГРАТЬ удачно. Один раз, не сто и даже не два. PS Всё-таки ходить в козыря нужно. Иначе вышло так, что в концовке всё равно пришлось угадывать - к сожалению, Андрей не угадал. Поэтому запомнится как чуть лучше, чем ~50% - мог бы выиграть, но не выиграл. Какие 90? |
||
|
||||
Виталик, давай, я попробую чуть подробней объяснить, что, как мне кажется, имела в виду Аня. Смотри: допустим, что ты пишешь "розыгрыш этой сдачи мне не понравился потому-то и потому-то". Это означает, что ты проанализировал сдачу, заметил что-то, чего разыгрывающий и прочие участники обсуждения могли и не заметить, и представляешь свои соображения на их суд. Они оценят твои соображения и согласятся или возразят. Если же ты пишешь "розыгрыш этой сдачи мне не понравился" и ставишь точку, это означает, что единственным доводом в пользу неоптимальности розыгрыша ты предлагаешь считать свой авторитет, как разыгрывающего. Сколь бы велик этот авторитет ни был в наших глазах, но в случае, когда в реальной жизни разыгрывал Андрей Громов, отдельные скептики могут счесть этот довод недостаточным. |
||||
|
Про 5б на 4-2. Я не знаю, но могу предположить, что имел в виду Саша.
1т - 1б - 1ч (вопрос)- 1п (0-4)- 2бк - 3б (трансфер) - 3п (согласование червы, кюбид) - 4ч (ничо нет) - 5б (знаю, что нет кюбидов, но может хоть дамка с валетом завалялилсь) Это сообщение отредактировал Matreshka - 20/06/2017, 15:10 |
|
Естественно - сугубо личное мнение.
"единственным доводом в пользу неоптимальности розыгрыша"(с) может служить только протокол. Есть результат, к сожалению, мне он не понравился, уж полуфинал (сам верил, что финал минимум) команда по игре точно заслужила. Опять, каждый видит своё, эта сдача-пенальти возникла из-за сбоя в 27 сдаче (если память не изменяет), злосчастные 5буб, поневоле в проклятье бубновой масти поверишь (шутка), а сбой есть следствие усталости (думаю - основная причина). р.с. первый пост о усталости написал буквально за полчаса, до сбоя в торговле, сорри, получилось, что "накаркал", мда... |
|
Операторы вводят на этом турнире очень небрежно. И торговлю, и ход розыгрыша. В то, что игрок такого уровня как Саша мог забыть первые же значения в односторонней торговле, поверить не могу А вот в усталость, тем более у Андрея, который до этого отыграл микстовые парник и командник, да.
Это сообщение отредактировал Matreshka - 20/06/2017, 15:39 |
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: