Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Очередной "..гигантский скачок всего человечества", Космос и остальное Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 26/01/2020, 12:32,  Сашун 
eks (26 янв. 2020, 06:54)
Эх!!! Сашун.. Сашун, рановато скинул((

Всех денег не заработаешь, а лотереи я не люблю :)
      » 26/01/2020, 15:37,  Ice 
Yura_06 (25 янв. 2020, 20:40)
Ice (23 янв. 2020, 10:47)
https://agiv.livejournal.com/1293.html?fbcl...VYALf9F1eLPspF4

Серия космического лохотронства  продолжается ?

Кешин конспиролог забавный:

1. Ариан 5 нет
2. Точек либрации нет, ибо он не понял. нет WMAP, «Планк», «Гершель» и Gaia.
3. Спектр РГ - это телескоп очередной обман Роскосмоса под руководством Рогозина.
4. Маск и Старлинк тоже фейк.
5. Королёва и Гагарина убили.
6. Роскосмос, руководимый Рогозиным, – холуй НАСА.
7. Вояджер 2 - фейк.
8. Японцы со свой Хаябусой тоже фейк.
9. Буран – афера СССР по прикрытию шарлатанства США с Шаттлами.
10. Шаттлов тоже не было.
11. Телескоп Хаббл - не было.
12. Телескоп Кепплер тоже фейк ну и там по мелочи.

Ну что тут можно сказать? Ну Кеша такое принёс.

)))))))))))))))) аааа нам неймется ))))) послали культурно - так нельзя ж хотя бы под умного сойти ? очень захотелось вернуться и сделать попытку обкакать что либо ? )))))) Юра -- так какой вариант выбрал то ? что за за детсадовские рассуждения ? или это уже глухой уход в старперство ?

Юра -- если то хрень -- то умный чел просто прочитал бы , усмехнулся бы и пошел дальше бы )))))))))))))))))))))))) ты поступил иначе ))))))))) делай вывод, сынок ))
      » 27/01/2020, 07:48,  eks 
коронавируса также не сужестыует)))
      » 27/01/2020, 15:57,  MichaelK 
Практикующий психиатр о теориях заговора:

Итак, откуда же такие теории берутся? С одной стороны, окружающая действительность с завидным постоянством подкидывает поводы для их возникновения: то правительство затеет что-то непонятное и тревожное, то СМИ щедро набросят полную лопату смрадной органики на лопасти турбины — фиг расслабишься.

С другой же стороны — наше собственное мышление, готовое из череды предпосылок создать такое... А какое, собственно?

Есть хороший фантастический роман у Степана Вартанова, «Эй-Ай». И в нём чётко прорисованы две тенденции у людей: есть сторонники теории всеобщей гармонии и есть сторонники теории всеобщего хаоса.

Рассмотрим отвлечённый пример. Шёл по улице человек, и ему на голову упал кирпич. С точки зрения теории общего хаоса, ничего такого, хоть и неприятно. Ну шёл человек. Ну упал ему на голову кирпич. Ну бывает. Ну не повезло. И тут в диалог вступают сторонники теории всеобщей гармонии: мол, ничего подобного! Кирпич именно этого человека и дожидался! А сам пострадавший, можно сказать, всю свою сознательную жизнь целенаправленно шёл к этой встрече! Всё было так и задумано! Далее следует перепалка, ломаются копья, стулья и носы. А потом кто-то вспоминает о фракталах и возможности приложения фрактальной размерности к теории вероятности. На этом спор, как правило, затихает, поскольку ни те, ни другие не особенно в этих самых фракталах сильны.

Точно так же обстоят дела и с теориями заговора. Есть люди, которые просто принимают происходящее вокруг как... ну не то чтобы должное, но раз происходит — то и ладно, пусть и не всегда приятно. И есть люди, которые, как поёт М.К.Щербаков,

Знобит ли, свело ли поясницу -
Народ, небось, не фраер:
Тотчас галдит о судном дне.
Град выпал — бегут уж к ясновидцу,
Сломалась водокачка — готовятся к войне.

То есть, сразу видят происки Запада, физиологические потуги англичанки, заговор ЦОГ и глобалистов (или, наоборот, антиглобалистов), слышат залпы климатических орудий и злобный шёпот боевых вирусов-мутантов.

А дело-то в том, как устроено наше мышление. У кого-то хватает сил и ресурсов мозга на то, чтобы допускать и случайность событий, и отличать её от явной закономерности и намеренности таковых — естественно, когда хватает объективной информации. И полагать, что не всё происходящее вокруг — это чей-то замысел; кое-что происходит и от недомыслия.

А у кого-то таких сил и гибкости, чтобы дифференцировать мух и котлеты, нет, и мозг, а соответственно и мышление, начинают работать в энергосберегающем режиме. Ведь куда проще в оценке происходящего подогнать всё под один стереотип (а именно стереотипы и призваны играть ту самую энергосберегающую роль), уложить на полочку «так и было задумано» или «так само получилось» — и не париться.

И, вроде бы, среди таких людей должно оказаться примерно поровну как сторонников теории всеобщей гармонии (и заговоров тоже) и адептов теории всеобщего хаоса. Ан нет, преобладают «заговорщики». Тут тоже всё довольно просто: есть у нас привычка кого-нибудь назначить ответственным за происходящие вокруг безобразия. Ну не мы же сами, в конце-то концов, во всём виноваты! А хаос не особо-то обвинишь, слишком уж он ёмок и безлик. А вот конкретные личности и организации — это совсем другое дело!

Кстати, от уровня интеллекта приверженность к теориям заговора особо не зависит. Просто есть те, кто попадаются на этот крючок чаще:

1. Личности с чётко структурированным мышлением, привыкшие к порядку и стройности в своих мыслях. Среди них — чаще личности эпилептоидные и паранойяльные (причём необязательно с клиникой — хватает и просто заострения черт характера в этом направлении). Уж им-то хаос и неопределённость — это как серпом по Кроносу.

2. Личности, привыкшие мыслить стереотипно. Поскольку это удобно, и напрягаться не надо, и за них давно всё придумано. И если вдруг чего, то мы все как один и с песней.

3. Личности, утомлённые жизнью, солнцем, нарзаном и прочими внешними факторами. Они уже устали складывать котлеты и мух в разные кучи, и им проще махнуть рукой и согласиться, что да, всё вокруг просто пронизано чужой злонамеренностью, и кто они такие, чтобы с копьём да на мельницы.

4. Личности с преобладанием эмоций над логикой. Они тоже готовы поддержать теорию заговора, если та подана ярко, эмоционально, а антигерой одиозен.

Кстати, а что у нас там сейчас актуально, среди этих теорий? Что новенького? Что интересного?
      » 27/01/2020, 20:26,  Остап 
MichaelK (27 янв. 2020, 15:57)
Кстати, а что у нас там сейчас актуально, среди этих теорий? Что новенького? Что интересного?

Самое свежее. Коронавирус - это биологическое оружие пиндосов. Хотя, ничего интересного. Какой-то чел, абсолютно лишенный фантазии это придумал. :)
      » 30/01/2020, 13:24,  eks 
Остап (27 янв. 2020, 20:26)
[QUOTE=MichaelK,27 янв. 2020, 15:57] К.. Какой-то чел, абсолютно лишенный фантазии это придумал. :)

то бабло срубил...
      » 6/02/2020, 19:38,  Yura_06 
https://lenta.ru/news/2020/02/04/federaziya/ Это прорыв, безусловно.
      » 7/02/2020, 16:42,  Сашун 
Yura_06 ( 6 февр. 2020, 20:38)
https://lenta.ru/news/2020/02/04/federaziya/ Это прорыв, безусловно.
()
«Уже кое-какие элементы корабля созданы — днище, отдельные силовые конструкции. Мне их уже показали, они существуют», — сказал глава госкорпорации.
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ СОЮЗА ССР
КОРПУС РАКЕТЫ НА ЖИДКОМ ТОПЛИВЕ
ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ
( ГОСТ 22350-91)
Таблица 2
АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ ТЕРМИНОВ

Днище  53
Примечание. Днище обычно бывает сферической или конической формы
Днище верхнее 54
Днище защитное 59
Днище нижнее 55
Днище промежуточное 60
Днище сдвоенное 57
Днище силовое 58
Днище совмещенное 56
Днище топливного бака корпуса ракеты на жидком топливе 53
Днище топливного бака корпуса ракеты на жидком топливе верхнее 54
Днище топливного отсека корпуса ракеты на жидком топливе защитное 59
Днище топливного бака корпуса ракеты на жидком топливе нижнее 55
Днище топливного бака корпуса ракеты на жидком топливе промежуточное 60
Днище топливного отсека корпуса ракеты на жидком топливе сдвоенное 57
Днище топливного отсека корпуса ракеты на жидком топливе силовое 58
Днище топливного отсека корпуса ракеты на жидком топливе совмещенное 56
Какое из ДНИЩ ракеты показали Рогозину?
      » 7/02/2020, 20:13,  Yura_06 
Вот не надо, Сан Сеич, старыми советскими гостами тыкать. Рогозин сказал, что видел днище российской федерации, значит так и есть.
      » 7/02/2020, 21:50,  Ice 
Вот интересно. 2020г . Техника самая совершенная на всех уровнях ( ну по сравнению к примеру с 1960-ми годами.... ну вы поняли кого имею в виду)
Так вот -смотрю вот - приземление 3 космонавтов … дык посмотрите как их носят и поддерживают …….. и это КАРЛ Е_МАЕ!!!!! всего лишь после прилета с орбиты Земли , КАРЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛ!!!!
Ну а ваши герои американцы походу преодолев расстояние от Луны до Земли выйдя из корабля двигались и вели себя как будто вышли из домика на озере …..

https://esquire.ru/articles/155183-kosmonav...ulas-na-zemlyu/


Как объясните животворящий эффект , диссиденты?

Это сообщение отредактировал Ice - 7/02/2020, 21:52
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: