Ради Огга ... доказывайте, пожалуйста. С фактами и аргументами. Есть специальные методы проверки случайности, однородности и независимости последовательностей.

Вот покажете, что действительно есть неоднородности прихода "дров", вероятности которых ниже нескольких десятых процента, - это будет поводом задуматься. Но не раньше.

P.S. Про "науку" я ничего не писал ...

Правда, какая-то абберация со словом "штука", которое я прочел как "наука", можете казнить.
Только стреляйте сразу в голову, битте.
Но ведь я не обвиняю, а лишь высказываю сомнения.

Интересная статистика. Правда, выборки маловаты. Поэтому общие частоты выпадения тузов и семерок не показательны - оказались завышены, но все еще в пределах допустимых отклонений. А вот количество пар тузов и семерок и королей червовых впечатлили. :)

Вот что непонятно: Новый ГПСЧ был введен за 3 года до событий, описываемых по ссылке. В вроде как он был признан лучше ранее используемого.

Так откуда взялись эти перекосы? Что послужило их причиной? Какие изменения были внесены для исправления ситуации? Какие такие "решительные меры" были предприняты?

Это сообщение отредактировал Pochemuk - 19/06/2014, 11:34

Странно. А выглядит как обвинения.

Никто вам ничего не будет доказывать. Ибо это не интересно никому.

Вот будут НОРМАЛЬНЫЕ обвинения, основанные не на "чуйке", которая на каждую голову разная, а на фактах - вот тогда администрация, может быть, захочет почесаться...

Но, уже в который раз, повторюсь. Ищите причину в себе и в силе своих оппонентов. Это гораздо перспективнее, чем искать её в теории заговора.

Да я в себе всё давно нашел. Кроме того, я категорически против того, чтобы администрация чесалась, зуд - страшное дело.
Когда первая игра приходит на 35 раздаче, а до этого вдохновляющего момента получаешь исключительно дрова, то это, конечно, случайность. Как случайно, конечно, и то, что два игрока с минусом получили от генератора все прелести жизни, а во мне внезапно возникло желание выпить бутылку виски.
Что я намерен немедленно осуществить.

Интересная статистика. Правда, выборки маловаты. Поэтому общие частоты выпадения тузов и семерок не показательны - оказались завышены, но все еще в пределах допустимых отклонений. А вот количество пар тузов и семерок и королей червовых впечатлили. :)

Вот что непонятно: Новый ГПСЧ был введен за 3 года до событий, описываемых по ссылке. В вроде как он был признан лучше ранее используемого.

Так откуда взялись эти перекосы? Что послужило их причиной? Какие изменения были внесены для исправления ситуации? Какие такие "решительные меры" были предприняты?

Сашун, откуда такая осведомленность?
Может это общедоступная информация, просто я где-то что-то пропустил?

А вот любопытно, в клубе найдется игрок, который признается, что зайдя в клуб сразу начал получать от генератора "хорошую карту", почувствовал себя гроссмейстером, и, как следствие, начал оплачивать тариф? Я таких игроков еще ни разу не встречал. Впрочем, может быть они и существуют, и даже ходят толпами. Я не слышал только самих признаний. Может потому, что игроку стыдно признать себя лохом, которого так, незаметненько развели в Гамблере на деньги?

А вот игроков, громко ругающих генератор, переставших оплачивать тариф и даже покинувших этот нехороший ресурс я встречал не один десяток. Видимо, это просто модно, ругать генератор.

Впрочем, покидают Слона не только из-за ссор с Администрацией и дурного, купленного на свалке, генератора. Лет 7 назад клуб покинул игрок, которому "Надоело играть с лохами, которые не знают, что имея марьяж надо выходить с короля". Так и написал в форуме. Проводили его, конечно, со всеми почестями, мне даже сказать нечего было. И ведь живет же сейчас где-то этот умнейший стратег префа, посматривает на нас, лошков, сверху вниз, и рассказывает друзьям, какие безграмотные игроки в Гамблере. Тут, кстати, много таких псевдогроссмейстеров. Но тот был, пожалуй, самым ярким из стаи.

Скорее всего,дело было на висте в тёмную. Общепринятая практика в бридже,ход в короля обещает даму - прямой вист. Ход в даму обещает короля - обратный вист. Но это в бридже с постоянным партнёром,а в преферансе этим ходом он ввёл в заблуждение второго вистующего. Ну и выпустили,как я понимаю.

Я все-таки хотел сказать другое. Это насколько завышенную самооценку надо иметь, чтобы так высокопарно судить себе подобных за игровые ошибки.
Так или иначе, это имеет мало отношения к обсуждаемой здесь теме. Просто вспомнился яркий случай :)