Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Сдачи для анализа торговли. Байкеру, Просьба НЕ писать в неё другим ничего до выкладывания 100 сдач Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 23/10/2012, 22:55,  extasy 
Байкер ("23/".$m["окт"]."/2012," 19:34)
У меня у самого прошлый год (много играл турниров 2 категории) статистически намного хуже этого года (играю только субботники и командники)

Охотно верится, особенно если посмотреть статистику Байкера за сентябрь по мизерам:

Сдач............... 1970
Мизеров.............. 30
Взяток на мизерах..... 2 !!!
Мизера 30 28 3779 -267

И этот человек ратует за взятие 50-60%-ных мизеров типа В7 - Т987 - К7 - 107 laugh.gif



--------------------
the elephant has you..
      » 24/10/2012, 17:43,  serjio 
extasy ("23/".$m["окт"]."/2012," 20:19)
Но есть и скрытая выгода. Ведь если мы редко берем мизер, то это означает, что в какой то момент мы спасовали, вместо заказа мизера на мизерной карте, и, следовательно, кто то из соперников наверняка сыграл крупную игру. Потери от такого "ПАСА" всреднем положим примерно за -20 вистов .

А если я спасовал на пасах и взял вместо 150 240вистов?
Это гадание на кофейной гуще...
      » 24/10/2012, 17:45,  serjio 
extasy ("23/".$m["окт"]."/2012," 22:55)
И этот человек ратует за взятие 50-60%-ных мизеров типа В7 - Т987 - К7 - 107 laugh.gif

Он не ратует, а нас к этому подбивает)))
      » 25/10/2012, 03:35,  mrbiggfoot 
extasy ("10/".$m["окт"]."/2012," 00:12)
Результат надо записать с оптимальным сносом, а чтобы его найти нужно перебрать 231 снос, на каждый снос нужно сгенерировать порядка 300х2 или более рэндомных рук, а затем розыграть - каждый розыгрыш тоже занимает время - в итоге имеем повышенные требования к аппаратуре и реализации.

извиняюсь за некропост, не было времени форум читать.
а можно поинтересоваться, откуда взялась цифирь 300x2?
      » 25/10/2012, 08:46,  Сашун 
mrbiggfoot ("25/".$m["окт"]."/2012," 04:35)
извиняюсь за некропост, не было времени форум читать. а можно поинтересоваться, откуда взялась цифирь 300x2?

Из оценки достаточности количества испытаний для получения приемлемого значения стандартной ошибки среднего (см. учебник по матстатистике - теорема Чебышева).

--------------------
С уважением, А.Малышев
      » 2/11/2012, 21:25,  Кутруповезет 
Уважаемые, разрешите подбросить дровишек в ваше обсуждение мизеров.

Лет 15 назад я разработал метод оценки карты для принятия решения «играть/не играть мизер». Эта оценка основывается на вероятностных и, в большей части, на статистических расчетах. Так получилось, что с тех пор я в преферанс почти не играл, поэтому, по большому счету, метод остается непроверенным.
На вашем форуме я увидел обсуждение алгоритма Байкера для оптимального заказа мизера, который тоже основан на статистических подсчетах.
Уважаемый Байкер, похоже, что ваш алгоритм разработан гораздо глубже и шире, чем мой метод оценки. Было бы очень интересно сравнить результаты, полученные родственными методами. Ниже я приведу несколько вариантов мизеров со своей оценкой, стоит ли их играть (постарался выбрать «пограничные» варианты). Дайте, пожалуйста, вашу оценку – согласны вы или нет с моим решением.
Также приглашаю к обсуждению всех тех, кому это интересно. Из предыдущей дискуссии видно, что многие имеют на предмет свою точку зрения.

1) 810 + 78Д + 78910 + 7 - играть мизер
2) 78КТ + 89 + 789 + 7 - играть
3а) 78Т + Т +78910 + 78 - играть
3б) 78Т + Т +78910В + 7 - нет
4а) 10Т +78910 + 78 + 78 (свой ход) - играть
4б) 10Т +78910 + 78910 (свой ход) - нет
5а) 710КТ +789 + 789 - играть
5б) 710КТ +789 + 78 + 7 - нет
      » 3/11/2012, 17:23,  Байкер 
Я сейчас в длителной "командировке" в теплых краях на другой стороне Земли. Вернус 8 утром. Ответ займет минуту. Я и сейчас знаю ответы, но никаких ошибок делат не хочетсиа.
      » 3/11/2012, 17:56,  Кутруповезет 
Хорошего отдыха.
      » 5/11/2012, 15:59,  платан 
150 вистов для мастера фигня

специально заведу новый ник, сыграю 1 чистый мизер и дальше во всех сдачах буду говорить пас

до любого наперед заданного вами числа сдач (тока не зарывайтесь а то не доживете еще, кто мне выигрыш отдаст))))

      » 6/11/2012, 18:25,  Вадим_Я 
Morozko_prr ("13/".$m["окт"]."/2012," 14:10)

Поясняю, моя задача была и остается - дать читателям таблицы с вероятностями ловли дырок БЕЗ ошибок. Ежели кто-то утверждает, что он нашел-таки ошибку в расчетах, то моя первейшая задача скорее ее исправить (перепроверив предварительно расчеты того, кто нашел эту ошибку)...

И шуточки-прибауточки тут совсем не уместны !

Без всяких шуточек. При расчёте длинномеров типа 710ВД и т.д., похоже не учтены проносы "через силу" позволяющие пронести часть карт дырки.

Например, для структуры 4-2(1)-710ВД-0(1) итоговый результат будет не 61,50% ловли, а 68,70 (причём 21,81 из них на 2 взятки)

Судя по результатам и с тройками типа 710В та же историяб но не вчитывался...

Это сообщение отредактировал Вадим_Я - 6/11/2012, 18:27
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: