Пакетов могло быть и 10-ть.Финальный стол не имеет отношения к этому.Его наличие просто говорит о том,что победитель турнира его действительно выиграл.Т.е.он оказался лучше призеров.А что можно сказать,если в турнире они вдруг вообще не встречались вместе?Можно мерять конечно и относительно.К примеру самого сильного определять кто сильнее изобьет муравья.Это тоже даст некоторое представление,но только сильно затруднюсь сказать о чем).

Смысла в финале нет. Вся идея системы как раз в том, чтобы определить победителя по итогам 10 партий, а не одной. При это система все равно в конце усаживает лучших игроков за один стол. Если со второго стола победитель последнего тура запрыгнет в призеры, то это будет говорить только о большой плотности результатов, а значит результат, полученный на всей дистанции,в принципе объективен.

В последних двух турах за первый стол садятся первые четыре места, за второй - пятое-восьмое места и т.д.

Итальянская система совсем не панацея,а скорее напротив.К примеру четверо хорошо оторвались,только за 2 последних тура они разыграли около 0 баллов,зато за другими столами получили сколько там 160?Это не совсем мудрствования,как-то я играл совсем дибильный турнир 8 швейцарки+5итальянки не то в деберц не то в лобовой белот.Там было вроде 3 возможных результата 0,1,2.или типа того.Все 5 туров итальянки играл на 1-м столе против одного и того же партнера.Получил по итогам +1,а турнир выиграл человек который все последнии туры играл на 2-м столе я его и в глаза не видел).

В финальном этапе будет играть всего лишь 60 человек, так что подобное невозможно, призеры сыграют между собой, как минимум 1 раз точно.

Это сообщение отредактировал Халявщик - 26/09/2010, 17:13

Хм,тогда нет вопроса.Осталось уточнить,что значит сыграют между собой.Если они где-то повторят отсутствующий финальный стол.Если же они где-то будут играть попарно,то это вовсе не значит играть между собой.Наверное печь блины это национальная русская традиция(понятно и украинская и иже с ним).Как и какими они выходят об этом уже было).

Финал 16 челолвек в два круга... Настаиваю, что
это выглядит заманчиво. Каждый с каждым сыграют по два раза. Конечно, будут выпавшие и по результату и по связи, но в этом случае легко продумать систему замен. Очередь будет из числа не попавших в финал. Понятно, что новые игроки принимают результат покинувшего турнир и играют и с мотивацией и желанием.

28-03-09: Победа в турнире Памяти wittyroger по преферансу
Дает ли это победа мне право участвовать со второго тура?

Можно уж было бы сделать хоть какое то подобие именно Чемпионата Мира
Сделать какую то интригу именно соревнований между странами ( если уж так называть :-)

80 -90% участников из Москвы или Питера --- о каком именно ЧЕМПИОНАТЕ МИРА может идти речь ? Никаких равных условий и прав для участников из других стран ( если это действительно Чемпионат Мира )
Если только нет жедания просто потешить свое самолюбие таким громким названием


--------------------

Ice
--------------------------------------------

И всё-таки, как сделать так, что бы в первом туре 24 раза не играл игрок, путающий масти, или намеренно играющий 10 на мизере(крайний случай для примера)?
Если в регламент не будут внесены изменения, хочу заранее спросить - накажут ли конкретно меня если я буду играть ОЧЕНЬ агрессивно?

//"24/".$m["сен"]."/2010," 15:41, Sergbuh
ЦИТАТА: Anubis ("24/".$m["сен"]."/2010," 16:18)
Разрешена ли откровенно агрессивная игра? В реальности оптимальна стратегия, которая статистически максимизирует кол-во выигранных вистов. А по условиям прохода во 2-й тур ЧМ всё не так. Ведь задача - попасть в 10%, а в случае крупного проигрыша - ответственности никакой: ну пропала попытка, остались еще 23. Соответственно, надо постараться, играя например рискованные мизера, создать хороший задел. Cлышал, что в обычных турнирах это считалось некорректной игрой, и возможна дисквалификация. А как дело обстоит тут?


Разрешена