Я уже много раз писал о том, что переход на личности всегда показывает слабость позиции переходящего по существу спора.
В данном случае из личного опыта Вы делаете обобщающие выводы относительно группы людей, с большинством которых Вы лично не знакомы, и, следовательно, заведомо не имеете об их личностных качествах никакого понятия. Я вот, например, стараюсь сначала получить информацию, а потом делать выводы. Как правило, конкретные, а не обобщающие.
В этой связи мне обычно интересно любое мнение. Другое дело, нравится оно мне или нет

ЗЫ. Хотел бы отметить, что такое мерзкое явление, как сегрегация (расизм, антисемитизм, фашизм, национализм в его крайней форме и т.п.) обычно в качестве одного из характерных признаков имеет обязательное морально-нравственное уничижение членов дискриминируемой группы. Вряд ли нормальный человек мечтает оказаться в таком соседстве

Всё гораздо проще. Иллюстрирую.

Минимум 99,9% водителей не любят (вообще ненавидят, относятся отрицательно и тд) к байкерам. По той простой причине, что в силу их невеликих габаритов, скоростных возможностей, маневренности и проникающей способности эти пииип байкеры
"НЕПОНЯТНО"
- откуда появляются (когда их нет);
- что будут делать дальше (когда они уже есть).
Я сам, будучи за рулем автомобиля, их не люблю, хотя и прекрасно знаю и "вижу" (могу предсказать) логику поведения байкеров. И ничего в этом особенного, просто такова "се ля ви".

С представителями правоохраны ситуация родственная: спрашивать о морали заведомо аморальных людей имеет смысл только в неких специальных случаях. И тоже ничего здесь "такого", тем более никаких переходов на личности, сегрегации и прочей упомянутой фигни. И даже спора.

Это не се ляви,а мнимая вседозволенность,нарушение ПДД.Хочешь гонять?На мотодром и газ в пол.Я должен уважать байкеров,а они меня нет,появляясь сбоку на сплошной между машин?Не правда ваша дяденька.

--------------------

Спасибо и Вам!!!

Вот ровно против этого я и писал свой пост.

Не бывает заведомо аморальных людей. Бывают заведомо аморальные штампы.

Так это очевидно: если в исходные данные включить тезис "заведомо аморальных людей не бывает", то, ясен пень, что в ответе таковых людей не будет и среди, допустим, следователей.
Но "правда жизни" кроме прочего и в том, что заведомо аморальные люди бывают. Или, может, их еще и среди журналистов нет? А у политиков (вот уж где аморальность вообще считается достоинством) она бывает? ))

С другой стороны, да, сам термин "аморальность" неформален и может трактоваться каждым человеком (да еще и выходцами из разных времен/эпох) по разному. Но моя мысль была в том, что как ни крути, а количество мудаков среди работников правоохраны в процентном отношении намного больше, чем, к примеру, среди байкеров. ))

Когда аргументы исчерпаны, начинают собачиться.

Напомню, тема - Любимые песни с youtube. Не те, неплохие, которые нравятся, а ЛЮБИМЫЕ и ПЕСНИ.

Например, https://www.youtube.com/watch?v=fTxcrjBGves

Или сравните это https://www.youtube.com/watch?v=lnXLVTi_m_M и это https://www.youtube.com/watch?v=e47EySvM53I

--------------------

С уважением, А.Малышев

Мне искренне жаль. Мои соболезнования тому, у которого это ЛЮБИМАЯ ПЕСНЯ...

--------------------

С уважением, А.Малышев

Мне искренне жаль. Мои соболезнования тому, у которого это ЛЮБИМАЯ ПЕСНЯ...

Тут где то написано что это моя любимая песня?Вырвал как всегда из контекста.На какой пост я это написал?

--------------------

Спасибо и Вам!!!

Я пишу по теме. Тема - "Любимые песни с youtube". Ну, я и подумал, что Вы, простите, тоже пишете по теме.
Извините, если ошибся.

Вот, кстати, еще одна моя ЛЮБИМАЯ ПЕСНЯ - https://www.youtube.com/watch?v=vIQswZkL_dU .

--------------------

С уважением, А.Малышев

Сеич, у нас сейчас в тренде, как сказал Илюха - https://www.youtube.com/watch?v=9iWirkIng-Q

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!