2koss: неопытные игроки в такой позиции заявляют 2бубны, потом 3 бубны и, если понадобится, 4 бубны.
Через 1БК лучше, но и так неплохо.

А ты описание BWS полностью прочитал, во всем разобрался? Bridge World публикует удобный карманный буклет, чтобы в ней как-то ориентироваться. :)

Проблема этой ветки состоит в том, что большинство дискутирующих путают описание системы и учебник по ней. Это у нас историческое - есть "Школа Торговли" Издебского, это учебник; оно же описание системы; "зеленая книжка" Сухорукова была описанием пресижна и так далее. Но это разные жанры.
Описание простой натуральной системы, которой должна быть фр.нат., не должно занимать больше странички, тут я с Пашей согласен. Учебник по ней, обсуждающий, например, как торговать форсинг новым минором может вполне растянуться страниц на сто.
Вы хотите учебник? так напишите, Наташа, я думаю, с удовольствием разместит на своем сайте, Гамблер поставит ссылку. Но растягивать описание не надо, оно и так слишком длинное.

P.S.: и забаньте уже Izubr.

Гомбо, речь не об учебнике, а о выборе из распространенных альтернатив.
Простейшие примеры: 1м - Х - пас - 1п - пас - 2* это форсирует или нет?
Форсирует ли торговля 1п - Х - 2*?
Я встречал договоренности и так и так.
Таких позиций куча, в описании системы об нет ни полслова, а смысл всей дальнейшей торговли меняется радикально. Кстати о птичках, форсинга новым минором в системе нет, это аллертируемая конвенционная заявка, альтернатива чек-бэк'у. Что покажет торговля типа 1б-1п-1бк-2т-2б-3б? Если натурально (NMF нет), то в черве синглет, а если NMF есть, то там может быть и четверка с синглетом треф...

А ты описание BWS полностью прочитал, во всем разобрался? Bridge World публикует удобный карманный буклет, чтобы в ней как-то ориентироваться. :)

Проблема этой ветки состоит в том, что большинство дискутирующих путают описание системы и учебник по ней. Это у нас историческое - есть "Школа Торговли" Издебского, это учебник; оно же описание системы; "зеленая книжка" Сухорукова была описанием пресижна и так далее. Но это разные жанры.
Описание простой натуральной системы, которой должна быть фр.нат., не должно занимать больше странички, тут я с Пашей согласен. Учебник по ней, обсуждающий, например, как торговать форсинг новым минором может вполне растянуться страниц на сто.
Вы хотите учебник? так напишите, Наташа, я думаю, с удовольствием разместит на своем сайте, Гамблер поставит ссылку. Но растягивать описание не надо, оно и так слишком длинное.

P.S.: и забаньте уже Izubr.

вот это всё о чём, просто "партия Табаки"? почему работу над системой предлагается вести на каком-то постороннем ресурсе, а не там где она непосредственно используется? и кстати за что банить Изюбра? нарушил какие-то пункты правил?

Это сообщение отредактировал Аббат - 16/10/2021, 14:38

Вот тут

Поиск точного места оставлю в качестве самостоятельного упражнения. Да, оно не совсем тривиально, но, тем не менее, описание есть.

Давай поиграем в эту игру "Продемонстрируй высокомерие, не отвечая на конкретный вопрос." вместе. наш ход: "Укажи, пожалуйста, какое конкретное место этой "системы", твое явно нездоровое воображение восприняло как описание секвенции "1М-3м"?

Ctrl+F, "новая масть со скачком"
Если реальность не совпадает с твоими фантазиями, не стоит считать ее плодом чужого воображения.

про учебник и описание системы особенно смешно. чтобы было чему учить, по чему писать учебник надо сначала это как-то описать, на данный же момент система тупо отсутствует.

Я правильно понимаю посыл - давайте после неудабной сдачи Аббата менять систему таким образом, чтобы партнер Аббата не мог ошибиться? Если что, это уже второй топик на эту тему.

Ощущение, что итальянцы общаются с китайцами на родных языках. 1М-3м в одностраничной "простыне" фрюнат по Гамблеру отсутствует. Если не понятно, что нужно добавить в описание ответов на 1М прыжок 3м с описанием, что это значит, то, возможно, понятно будет на другом языке? Вкрячьте ответ 3м на открытие 1М, с описанием, что это значит. Вплетите, запихайте, вбейте...подберите сами понятный вам эпитет, но ответ на открытие на первом круге торговли ДОЛЖЕН быть отражён в "простыне".

Я правильно понимаю посыл - давайте после неудабной сдачи Аббата менять систему таким образом, чтобы партнер Аббата не мог ошибиться? Если что, это уже второй топик на эту тему.

Не, лучше дурака продолжить валять, в ответ на конструктивное предложение Аббата, правда? Это же так упоительно. Вместо описания, что значит 3м на открытие 1М на первом круге торга.

Продолжаем игру. "Очень самокритичное замечание, спасибо. По сути: во-первых результат твоего "поиска" не соответствует запросу, ты искал описание секвенции, а нашел и не описание, и не секвенции. Последовательность 1М-2м - также содержит в себе натуральные ФГ, а термин "описание", подразумевает под собой в том числе объяснение, в чем отличие двух секвенций, подразумевающих похожий тип карты. И это в предположении, что вообще первый ответ может подпадать под что-либо названное "принципами натуральной торговли". Нет - не подпадает, должен быть описан явно, принципы - для далеких шагов, а не для первых ответов."

Это сообщение отредактировал Izubr - 16/10/2021, 15:15