Сюда ВСЕМ можно писать Ваши предложения, отзывы, мнения о вопросах и т.п.
Отвечать можно тоже ВСЕМ, в том числе Авторам, капитанам и модераторам.
А в Форуме оставим место для ИГРЫ.
Еще раз, во избежание обид и недоразумений прошу всех относится уважительно к партнерам по игре. Сообщения оскорбительного характера и злостный флуд недопустимы. Многократные нарушения Правил Форума могут повлечь наказания.

Форум "Игры Разума" доступен для Новичков:
1. Новичок/Guest/Клон может читать, писать, отвечать, участвовать в обсуждениях, создавать Темы.
2. Совет Новичку: Задавая НОМЕРНОЙ вопрос ЧГК, внимательно ознакомиться с Правилами ЧГК и неукоснительно их придерживаться. Не уверен, не торопись - задай пару-тройку неномерных. Адекватное обсуждение гарантируем!
3. На всякий случай - предупреждение клонам: хулиганство (Правила форума) клоном может повлечь наказание и клону и основному нику.
4. Личная почта Новичка/Клона должна заработать спустя месяц с момента создания ника.

Это сообщение отредактировал Michael_13 - 6/12/2005, 19:48

Предложение.
1. Рядом с вопросом ЧГК ставить знак вопроса (кружок голубой).
Не прижилось. Отвлекает [color]
2. А после отгадывания если можно то выставлять восклицательный знак ( ).
[color=blue]Этот значок уже не изменить. Сейчас ставим ///А/// 46-20 например
Так будет удобней сразу отличать те вопросы которые в розыгрыше и те которые отыграны.

Это сообщение отредактировал Michael_13 - 24/09/2005, 05:05

а почему после 70 го вопроса счёт стал 46-19 а не 47?

Был досрочный ответ мимо кассы. По правилам в этой ситуации очко присуждается автору.
У нас счет - это просто статистика, так что расстраиваться не стоит)

"1. Наш форум на Гамблере - значит по умолчанию Гамб-специфика разрешена."
оно-то , конечно, правильно\наверно\, НО
ПА-де-Труа ответное было глубже и изящней, нежели ТОГО, что получили в ответ
Дело не в очках, линзах,микроскопах вредности моей, а , простите, КРАСОТЕ
такой был вопрос - блеск ! и столь скушный ответ вышел на мой, "небелотный", взгляд
Это не для обсуждения, а так..побрюзжать, "чтоб служба медом не казалась" нашим уважаемым
и, не побоюсь этого слова, _восхищающим_ меня АВТОРАМ )
Мы с самого начала предполагали что иногда ответы Игроков будут красивее Авторских, что и было продемонстрировано Флорой & Co в этой теме )

Это сообщение отредактировал Michael_13 - 25/08/2005, 14:41

почти прямая зависимость: Вопрос "из головы" -Ответ достаем оттуда же , так ? Согласна.
Что касается "поисковиков", то я сама вот в Словарь Энциклопедич часто ползаю, да...Так ведь с бОльшой частью вопросов голой эрудицией не обойдешься . Лично мне ВСЕ вопросы хороши, лишь бы ошибок явных не было и личных заморочек "бытия", а так - чего уж, будем развиваться умственно. Полезно )

Это сообщение отредактировал Леди_Ди - 25/08/2005, 17:06

Инет может помочь с получением какой-либо информации, а вот с пристегиванием полученной информации к вопросу может помочь голова, лучше несколько.

Лично мне кажется что стоит разрешить пользоваться инетом как энциклопедией или словарем. Например вряд ли кто знает ТТД РГ Ф-1 или вместимость стадионов мира. ) Но нельзя , как поиском в базах данных ЧГК, или, если красивый вопрос уже был на др форуме и задан с разрешения Автора - подглядывать там ответ.
---
давайте обсудим и, если согласимся , то впишем это в правила. Накормим волков и сохраним овец )

Согласна на использование всеми (игроками и авторами) словарей и энциклопедий. Обязуюсь не пользоваться базами вопросов для получения информации.

Я, честно говоря, правил не читала :)), но была уверена, что у вас интернетом пользоваться можно, потому что явно многие пользуются... Вот у нас как-то сразу явно оговорили, что нельзя, и действительно никто не пользуется - это видно.

Мне вообще-то больше нравятся вопросы, где интернетом пользоваться можно. Чтобы проверить точный год, точную цитату и все такое. Ну что плохого в том, чтобы выяснить, когда Чернышевский написал "Что делать?"? Поскольку версия такая появилась - я даже не в интренете посмотрела, а в СЭС.

То есть вот с этим я согласна:
"могу ли я, для того, чтобы подтвердить или опровергнуть СВОЮ СОБСТВЕННУЮ ВЕРСИЮ воспользоваться помощью любого источника?"

Базы ЧГК - да, есть такая "опасность", случайно попасть в Базу. Например, введя "Чернышевский" и что-то еще - попасть на текст ответа к этому вопросу...
Значит, вопросы надо составлять (а)самим (б)так, чтобы поиск сам по себе не помог бы...
Я вот не умею... :((