Побрюзжать...эт да...я могу...возраст такой...а публиковать всякие достижения тут не имеет смысла...у Вас же железный аргумент против всего этого "пиндосы врут что были на луне"...Помнится Вы тут писали что американцы только айфоны и создают, в ответ на всякие достижения русских. и уже тогда хотелось спросить а какими достижениями Вы лично пользуетесь в повседневной жизни, айфонами или космическими двигателями? Понятно что из чувства патриотизма Вы всячески будете защищать Россию выявляя изъяны у противоположной стороны, но от этого нечего не меняется...если у "пиндосов" (как вы любите их называть чтоб как-то принизить наверно) что-то развивается (но Вы тут это тоже считаете всемирным обманом на примере Маска с его дешевыми китайскими аккумуляторами) то в России нечего такого не наблюдается...и утечка мозгов с воровством не прекращаются несмотря на враньё "пиндосов"...Тоже наверно так "жить удобнее"?)))

--------------------

Советов у меня не просите, потому что у меня чувство юмора сильнее чувства жалости...

Справедливости ради, в одной области знаний развитие привело к очень хорошим результатам. Это то, что называется СМИ, а если сузить для простоты разговора это понятие, то речь о ТВ. Изменения особенно наглядны, если сравнивать с пропагандой на ТВ при коммунистах. Системы управления аналогичны: и тогда, и теперь в управлении государством единоначалие ("властная вертикаль", если угодно), но результаты - что называется, небо и земля. Если взять Центральные каналы для внутреннего пользования, то и поют и пляшут сколько душе угодно, и пропагандисты на "политических" ток-шоу очень даже квалифицированы, и новости - ни к чему не придерешься: динамично, интересно, есть альтернативные мнения, и даже аварии и катастрофы не скрываются и не замалчиваются. Кинематограф никак не поднимут, но сериалов и мыльных опер собственного производства уже сколько хочешь.
Для зарубежного зрителя сделали "рашу тудей". Так эти вообще всех западных пропагандистов с их "свободой слова" натурально за пояс заткнули. Дошло уже до разговоров о запрете их в той же Англии, не знаю, чем кончилось, но не удивлюсь, если и в самом деле запретили. Потому что в Литве, в которой я живу, уже несколько лет реально запрещают то одно, то другое даже в кабельных каналах - сейчас, например, запрещен канал РТР (Россия). И лично я к этому никак не могу привыкнуть: 50 лет назад Советы глушили "Голос Америки", что считалось "западло". А почти 30 лет назад я сам ездил на митинги "Саюдиса", где непременный слоган был "За вашу и нашу свободу". И вот теперь устроители тех митингов запрещают показ общедоступных телевизионных каналов. А всё почему? А всё потому, что работают они настолько прекрасно, что оппонентам нечего и ответить "по существу".
Это отдельный разговор, что там конкретно по ТВ показывают и насколько всё это соответствует действительности. Речь не об этом. А о том, что работающие там люди выдают такое, что хваленым западным СМИ нечего противопоставить, и приходится закрывать доступ своему "электорату". А это лучшее доказательство качества: фуфло типа советской пропаганды закрывать бы не стали. Не так ди? )
К сожалению, подобные примеры можно пересчитывать по пальцам одной руки: кроме балета, "автомата Калашникова" и добычи "углеводородов" упомянуть практически нечего.

Это свобода слова называется Юрий,это я про отключение каналов.Сам ЦТ не смотрю.Ну и чуток про балет......Российским ученым принадлежит столь крупное географическое открытие на Земле, что его считают последним из великих и сравнивают с открытием Колумбом Америки. Это — обнаружение подледного озера Восток в Антарктиде: его с помощью сейсмического зондирования и радарных наблюдений нашли еще в 1996-м. А в 2012-м российским полярникам удалось впервые проникнуть в этот реликтовый водоем, скрытый от внешнего мира более миллиона лет.......Нобелевскую премию по физике в 2010 году вручили Андрею Гейму и Константину Новоселову — выпускникам Московского физико-технического института, а ныне — профессорам Манчестерского университета в Великобритании. Они получили графен — наноматериал с крайне полезными свойствами, один из самых перспективных в мире в настоящее время......В январе 2016 года российские ученые были признаны Международным союзом теоретической и прикладной химии (IUPAC) первооткрывателями трех новых химических элементов. Эксперименты продолжались с 2000 по 2010 год в лаборатории имени Флерова Объединенного института ядерных исследований в подмосковной Дубне.......Одно из самых важных математических открытий стало еще и самым скандальным: Григория Перельмана, разгадавшего гипотезу Пуанкаре, которая была включена в список семи главных нерешенных «задач тысячелетия», обсуждали во всем мире. И даже те, кто забыл о математике, как о страшном сне, сразу после школы, запомнили, что в 2010-м ученый отказался от высшей математической награды в мире — медали Филдса, а потом и от приза в миллион долларов........Успешных межпланетных миссий у России не было с советских времен, но с помощью отечественных приборов удалось получить фантастические данные о Марсе. Так, например в 2000-х российский астроном Владимир Краснопольский обнаружил в атмосфере «красной» планеты следы метана........Ну и так далее,читайте Юрий,хаять вы Сашуном мастаки.

--------------------

Спасибо и Вам!!!

Хм...наверно не соглашусь...не то что противопоставить нечего, а то что раше тудей на это наплевать...по фиг разоблачили их или нет...все тот же принцип "их там нет" и хоть тресни...и самый действенный метод это их закрыть НА ОСНОВАНИИ фактов, иначе это может обернутся судебным разбирательством...И на мой взгляд недопустимы политические ток-шоу с участием людей наделенных властью, которые призывают к военным действиям...какими бы их не считали клоунами, но им предоставляется трибуна на всю страну, эфирное время и естественно прилагается аудитория...Не знаю конечно в чем там квалификация этих пропагандистов, но понятное дело что они будут поддерживать режим при котором им хорошо живется...остальное не важно...важна своя рубашка...И если называть вещи своими именами, то это просто самообман...С каких пор самообман стал очень хорошим результатом?

--------------------

Советов у меня не просите, потому что у меня чувство юмора сильнее чувства жалости...

c RT все просто до примтивности...
Если западные СМИ транслируют картину мира, подчеркивая нужные факты и затушевывая (или скрывая) нежелательные, то RT делает ровно то же самое, только с другой стороны.

Все прекрасно знают, выражение "у каждой стороны своя правда".
Так вот... до появления RT европейский и американский зритель имел возможность ознакомиться только с одним вариантом правды. Теперь же, у них есть возможность увидеть, как эта правда выглядит с другой стороны...

(На всякий случай подчеркну.. правда не равно истина)

И крайне ошибочно думать, что те кто смотрит RT - это все путинисты и адепты российской пропаганды...
Большинство зрителей канала имеют вполне себе западный взгляд на современное мироустройство... но, на RT они могут увидеть то, что в западных СМИ им, скорее всего, не покажут (или же не покажут никогда)...

Т.е. зрители RT - это те, кто хотят быть более информированными и получать информацию не только из одного (идеологически правильного) источника... и RT им такую возможность предоставляет... и делает это - очень профессионально... вот вся разгадка - и причин популярности RT у западного зрителя.. и истерики демонстрируемой западными СМИ и политиками в отношении этой популярности (поскольку окучиваемая ими "паства", получив нежелательную информацию - начинает задумываться - а действительно ли настолько "демократичны" западные ценности доставляемые с помощью крылатых ракет, бомбардировщиков и авианосцев, и действительно ли настолько "независимы западные СМИ...)...

Так что визги и крики - они вовсе не из-за опасений, что люди поверят РФ, RT и Путину лично.. они из-за опасений, что люди перестанут верить тем, кому они "должны" верить по умолчанию...

Кстати, RT - открыто позиционирует себя пропагандистским каналом отражающим точку зрения правителства РФ.. в отличии от так называемых "независимых" Западных СМИ...

Это сообщение отредактировал MainLord2000 - 9/02/2017, 21:55

--------------------

Воистину недолог век того, Кто в щели, испещрившие кору Вещественного, видел Бесконечность. ©

Очередной тривиальный простой вопрос...

На этот раз - к фотоэкспертам...


Допустим, что на данном высококачественном HD снимке лунный орибитер LRO
НА САМОМ ДЕЛЕ запечатлел место посадки Аполлона-11





Как мы видим вокруг спускаемого аппарата, на который любезно указывает стрелочка, расположено несколько кратеров... один из них - справа - довольно большой...

Вопрос: а ПОЧЕМУ ни один из этих кратеров не попал в объективы Храбрых Астронотов, которые гуляли вокруг того Спускаемого аппарата?

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/c...mm/magazine/?39

NASA любезно выложила СОТНИ фоток.. но НИ НА ОДНОЙ нет ни кратеров, ни гор, ни ям.. ВООБЩЕ нет рельефа никакого.... ВЕЗДЕ ровнейший пейзаж голливудской студии - с нечетким задним планом и отсутствием звезд

Это сообщение отредактировал Геша - 9/02/2017, 21:52

панорама №5, кратер East, снята Армстронгом. Гуглите, и обрящете.

КУБРИК ДОСНИМАЛ НА ЗЕМЛЕ ТО, ЧТО ПЛОХО ПОЛУЧИЛОСЬ НА ЛУНЕ

Настоящим автором высадки на Луну считают режиссера Стэнли Кубрика, будто бы снявшего лунные пейзажи в штате Невада. Тем более, оригинал фильма таинственно исчез.
Первые сомнения в достоверности высадки на Луне появились после заявления жены американского кинорежиссера Стенли Кубрика, что на Земле есть всего два реальных лунных модуля — один в музее, а другой — в Голливуде, где производились досъемки высадки американцев на Луну. По ее словам, Кубрик доснимал, например, как Армстронг открывает люк на «Аполлоне-11» после прилунения и как он спускается по лесенке на лунную поверхность. По ее словам, все это было доснято для развития логики происходящего на спутнике, но в итоге появилась версия, что все пребывание на Луне снято на Земле.
Затем появились «признания» инженера-ракетчика Билла Кейзинга, участвовавшего в разработке многих ракетных программ США. По его словам, ракета «Сатурн-5» с «Аполлон-11» действительно стартовала 16 июля 1969 года. В течение восьми суток корабль с Коллинзом, Армстронгом и Олдрином находился на околоземной орбите, а затем совершил посадку в Тихом океане. А 20 июля, под видом прямого репортажа о посадке лунного модуля, NASA распространило фальшивку, снятую на Земле. Кейзинг считает, что для съемок был выбран военный полигон в пустыне штата Невада.
Скептики выискивают несоответствия в том, что показано на экране, и, по их мнению, настоящими лунными реалиями. Иногда астронавтам приходится терпеть даже оскорбления.




http://ligaspace.my1.ru/news/2009-07-28-167




Это сообщение отредактировал Геша - 9/02/2017, 22:44

КАК В МИРЕ ЧТУТ НАСТОЯЩИХ СОВЕТСКИХ КОСМОНАВТОВ И ФАЛЬШИВЫХ, АКТЕРОВ НАСА.
--------------------------------------------------
В полете Ю.Гагарина снимали целых 2 телекамеры, с помощью которых видели лицо космонавта в фас и профиль.
Внизу дана доказывающая ссылка, где можно увидеть телефильмы не только полета Гагарина внутри "Востока -1" , но и
фрагменты, показывающие многих советских космонавтов внутри "Востоков".
Кстати, телекартинки их лиц и переговоры с Землей принимали американские, шведские, английсие, японские
средства слежения в полном соответствии с доплеровским эффектом.
Потому там и не поднимают вопрос о фальсификации этих полетов.
Всего в мире установлено более 50 официальных памятников и бюстов Ю.А.Гагарина и десятки неофициальных.
Имеются памятники Ю. Гагарину в стиле горельефа и барельефа в России, Хьюстоне (США), в Лондоне (Англия), в Индии, в Венгрии.
Даже в США имеется музей Гагарина.
Он побывал даже в гостях у королевы Елизаветы (Англия).
А теперь попробуйте найти в мире скульптуры Армстронга и Олдрина или
факт ежегодного празднования первой высадки на Луну в США или в другой стране.
Празднуют все, что угодно! Даже День Сурка и Хот-дога!
Памятников актерам НАСА практически НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Поскольку все знают - никаких полетов к Луне не было! Зачем же зря мрамор изводить?
-----------------------------------------------------
МАТЕРИАЛЫ:
Набрать в поиск. сист.: "Космическое ТВ", "Памятники Ю.Гагарину Монументальная пропаганда".

Не согласиться можно, но это не отменяет того факта, что раша тудей выдержала конкуренцию с той же ВВС в Англии. Их смотрят там настолько, что это вызывает беспокойство властей. На этом мой вывод заканчивается, а состоит он в том, что эта конкретная "отрасль" в России развивается.
А что именно показывает и пропагандирует эта раша тудей уже не играет роли: главное в тезисе, что она это делает хорошо, ибо делала бы плохо (программа "Время" при коммунистах), никто бы на Западе ее смотреть не стал.

Квалификация пропагандистов - понятие очень трудно определяемое и формализуемое, но взять того же Соловьева. Я не испытываю к нему никаких симпатий, более того, волею случая я знаю людей, которые с ним общались "по работе" - говорят, что тот еще "презерватив". Но свои передачи на ТВ ведет мастерски. По моим представлениям о квалификации ведущего - она у него высочайшая. Сказать иное можно, но это значит быть необъективным. Это Собчак наоборот: миллионы людей ее терпеть не могут, но как ведущая ТВ программ - она мастер.

Им хорошо живется потому что они выиграли конкуренцию и хорошо делают свою работу. Здесь как раз всё справедливо. Заслуга власти в том, что в этой области правильно отобрала и расставила людей. Кстати, и в балете рулят отнюдь не генералы и не банковские клерки. А самообман, это когда остальными важнейшими отраслями и направлениями деятельности ставят руководить не таких же специалистов, а сначала своих, потом минимум лояльных. А специалистам руководить уже нечем. Кстати, потому они и "сваливают". Главная проблема в этом.

Это сообщение отредактировал Байкер - 9/02/2017, 22:52