Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Теория. Мизер. Правило 7-ми карт. Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 22/05/2012, 12:20,  Байкер 
лечужлобов ("13/".$m["май"]."/2012," 16:14)
Примеры "использования" правила 7 карт гуру на гамбе:[URL=http://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=179043524&dealno=2]

Кстати, самого главного не сказал: не знаю, чем именно сам Сашун руководствовался, но пошел он на этот мизер совершенно правильно. ))
      » 22/05/2012, 12:38,  sno 
А на пост "18/".$m["май"]."/2012," 16:33, с вопросом о том, как Сашун умеет "гарантированно перехватывать", ответа так и не последовало)
      » 22/05/2012, 13:04,  Байкер 
Так там Сашун "должен" тебе отвечать.
Со своей стороны скажу, что, конечно, я исследовал возможность оценить проносы вистующих и влияние этого фактора на решение "Мизер" по своей руке до "слова" и получения прикупа. Но увы, ответ - отрицательный.
      » 22/05/2012, 13:11,  sno 
Да меня просто фраза "гарантированный перехват" озадачила)) Я в вероятностях слаб, но то, что вероятность перехвата на чужом ходе с "четвертой дамой пятым королем и пробоем" меньше 50%, по-моему совсем очевидно) А может, и намного меньше.
      » 22/05/2012, 17:46,  Вадим_Я 
Байкер ("22/".$m["май"]."/2012," 12:01)

Итак, речь о руке
-
Д
187
ТД1987
на 3 руке.


Ну если речь о 3-ей руке, значит торговля уже была, иначе не над чем думать. Любопытно было б сравнить итоги со 2ой рукой при "пас" на первой.
      » 22/05/2012, 18:55,  Байкер 
Разумеется, после двух пасов с любой мизерной рукой следует оценить перспективы распасов. Но в данном случае вопрос (и ответ) был о МО вистового результата предъявленной руки при заявке "Мизер", которую, кстати, не будут переторговывать, если на то пошло.

Что касается наличия/отсутствия торговли на момент решения играть или не играть мизер, то это тоже один из мифов преферанса (второй уже в этой теме). И этот фактор я изучал подробнейшим образом, и могу доложить (добрый я сегодня после прогулки на мотоцикле в Финляндию на ЧМ), что вес его столь ничтожен, что им можно и нужно вообще пренебречь.
Кстати, я уверен еще в одном: мало кто знает когда и КУДА это фактор вообще влияет. ))
      » 22/05/2012, 19:33,  itti 
Гм,учет фактора торговли может быть только при хорошем знании партнеров.Без оного,спокойнее пренебречь).
      » 22/05/2012, 19:41,  Leo_68 
Байкер ("22/".$m["май"]."/2012," 12:01)
...А именно:
- 9 в черных мастях всегда оставляем (например, от К Д9 187 ТД10987 всегда сносим КД и получаем паровоз, если он там есть);
- при трех 1...Т в черных мастях сносим совершенно случайно и
а) если есть перехват, то перехватываем и берем 2 взятки;
б) если нет перехвата, то идем на годун до конца.
Так вот, при таких условиях МО вистового результата данного мизера лежит в диапазоне +27...32 виста...

Я правильно понимаю, что отступление от указанных правил всегда ухудшает МО? В частности, при К Д9 187 ТД10987 снос КД лучше, чем снос К и скажем 10 черв?
      » 22/05/2012, 20:17,  Вадим_Я 
Т. е. вероятность получить плохие карты в пустующие (почти) масти при руках типа 5-4 -1-0 или 6-3-1-0 не зависит от того показали ли оппоненты наличие длинных (как вариант) мастей заявкой "пика"? Не верится, хоть и "миф" wink.gif
      » 22/05/2012, 21:39,  Байкер 
Leo_68 ("22/".$m["май"]."/2012," 19:41)
Я правильно понимаю, что отступление от указанных правил всегда ухудшает МО?

Вообще-то я просто уточнил, МО чего именно я озвучил.
Что касается "правил", то можно:
- не перехватывать (когда предоставляется возможность) и всегда идти на гадун. Тогда МО ухудшится всего на 5 с копейками вистов (это алгоритмическая, но оценка, точно не считал).
- 9 приравнять к картам 1...Т, а дальше перехватывать, если есть перехват. Такая тактика ухудшит результат менее, чем на 2 виста.
Но да, получается, что "отступление от указанных правил ... ухудшает МО", хотя я не об этом говорил.
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: