Вот интересный вопрос из соседней темы, хотя и без вопросительного знака.

"Один человек дал другому пощечину. Другой ответил тоже пощечиной или, может быть, даже ударом в лоб.
Оба в равной степени агрессивны. Но правда ли, что между ними нет разницы?
Нет, неправда. Виноват именно первый. Даже если удар второго был сильнее.

Он первый начал. Он перевел мир в войну и диалог в драку. И точка.
...
Слова о том, что стороны с какого-то момента ведут себя похоже, справедливы.
Слова о том, что стороны вследствие этого равновиновны, несправедливы."
--------------

Вот мое мнение несколько другое. Не противоположное, но другое. Я за него чуток позже напишу. Оно ведь ситуации - они вовсе не черно-белые, а с оттенками. После напишу, после того, как читатель ответит на похожий вопрос.

Оно тут, в предыдущей ситуации тот второй таки да ответил первому пощечиной или ударом в лоб.
Но, размахнулся "чересчур" и зацепил ТРЕТЬИХ. Которые мирно стояли неподалеку.

А вот и вопрос - что эти ТРЕТЬИ делать должны, ежели драка между первым и вторым не только продолжается, но и разгорается с привлечением родственнников, друзей, знакомых, единомышленников, сослуживцев, местных хулиганов и проч. И уже есть вполне реальная угроза для этих ТРЕТЬИХ?
Оно, по-научному, называется "эскалация конфликта".
-----------

И не нужно никакой ни одной ни политики ни истерики. Оно ведь можно спокойно, без политики, не правда ли?

Ваши варианты создания безопасности для ТРЕТЬИХ?

--------------------

С уважением, А.Малышев

Придется самому ответить )). Оно есть, многие слышали, такая наука - "Теория игр" называется. Которая, в частности, рассматривает вышеописанную ситуацию и, даже, содержит для нее оптимальную стратегию.
Она, эта стратегия МНОГОКРАТНО описана также и в художественной литературе, правда несколько иносказательно - применительно к конкурентной борьбе в бизнес-ситуациях. В частности - в конкурентной борьбе современных IT-монополистов.

Ну и, ясное дело, в ПРЕФЕРАНСЕ. Я за это писал в местной префконференции ровно 14 лет назад - http://www.gambler.ru/forum/index.php?show...t=0&#entry64861 .

Короче.
Вариантов - всего ДВА. Причем оба - вовсе не разбираться "кто виноват".

Первый - ежели ТРЕТЬИ СЛАБЕЕ - выйти из игры = спасаться бегством (в преферансе - расписать пулю в текущей позиции и рассчитаться).

Второй - ежели ТРЕТЬИ СИЛЬНЕЕ - определить кто сильнее - первый или второй, встать на сторону сильного и, СООБЩА, победить оставшегося. Классический пример - коалиция союзников II мировой войны.


--------------------

С уважением, А.Малышев

правильнее было бы написать в заголовке темы - Отвечаю на любые вопросы сам себе))

хорошая была темка.. познавательная... 8 лет висела.. и сейчас висит - читай-не хочу..

Александр Алексеевич - Вы за 8 лет в той теме на мои вопросы не отвечали... попробую - может в новой мне повезёт...

Вот тему Вашу закрыли, но не удалили...

Аффтаров забанили, но их высказывания оставили...

Не проще-ли было подчистить "неугодные" посты и оставить интересную тему с кучей полезной инфы, которая была одним из БРЕНДОВ умирающего Форума?

Повторяй )). Без политики только - форум-то - игрового сервера )).
Хотя политические действия = игры - как раз из самых интересных - они ведь самые сложные и, часто, не имеют единственных решений!

--------------------

С уважением, А.Малышев

такой вариант прорабатывается в данной темке- 15 постов с толковыми ответами стёрто и Сашун как ни в чём не бывало продолжает:"Придется самому ответить ))".

кстати неплохо бы предмодерацию ввести, чтобы никому не было повадно.

Пасип.. попробую:

Вам не жалко тему, ВОСЕМЬ лет провисевшую?

Если её убили - еще АНЕКДОТЫ убить(всё равно главный её аффтар забанен) - "доесть черяков и ехать домой(с)"?

Это сообщение отредактировал Геша - 4/05/2014, 18:18

Это уже была тема типо про наказания.И если ее решили сюда перенести,то я так кумекаю,что начинать нужно с малого и дойдем до большого.
Никто тут не собирается указывать начальству что и как делать,но если судья или модер(не только тут),хочет уважения и почета,то он должен;
1)Не состоять ни в одной из команд клуба.
2)Не иметь в записях друзья НИКОГО.
3)Курировать только одну игру и зал соответственно.
А то получается кахбы судья Коллина,судивший Чемпионаты Мира,Европы и Лигу Чемпионов,поигрывал себе в футбол в свободный от судейства тур за «Баварию»,будучи за нее заявленным.Представляете себе такое?
Или как ранее Всеволод Бобров играл и в хоккей и в футбол,а потом тренировал и там и там,и еще и на лыжах бегал.Все это хорошо,но время не стоит на месте и счас это нонсенс.Одним чем то надо заниматься и быть там профи.А тут и нарды и дурак и домино и форум,и швец и жнец и на дуде игрец – и все это один работяга-судья.
Ну и уважающий себя судья или модератор не должен рекламировать своих друзей хотябы,а в идеале и не должен их иметь,работа такая.Потому что получается у нас – истина это хорошо,а друг дороже и к нему поблажки при равных нарушениях.
Много еще есть замечаний,но для начала надо хотя бы эти три взять на вооружение.Спасибо.

Не жалко нисколечки! Тема-то, ведь не моя, - гамблерская!
А, уж, что одаренный (получивший подарок) с подарком делает - его дело.
Себя жалеть - последнее дело )).

--------------------

С уважением, А.Малышев

Цитирование, перепечатка, заимствование, любое использование содержания, цензура, сокращения, дополнения, копирование и пр. разрешены без ограничений и согласования.
© Сашун, 1999–2014

Примечание
Дипломы имею. Всякие. По специальности "Авторское право" тоже .

--------------------

С уважением, А.Малышев