[Мадьяр1]

Вот прочитал Вовкамата, Гомбо, Байкера - нормально, до Сашуна дошел, начал читать, и пролистнул. Не зря говорят про близкую родственницу таланта....
Теперь по сути. Вовкамат сделал очень хорошее предложение, только позволю себе некоторые дополнения. Попадание в финал победителя 1-й лиги кажется мне не совсем оправданным, не лучше ли сделать так - первая лига играет на 1 тур менньше и 4 лучших играют 5-й тур уже в составе высшей лиги - пробьются в финал - молодцы, не пробьются - значит недорослИ еще.
В остальном - я за. Сквозной учет вистов не позволит игроку из высшей хулиганить, т.к. моментально окажется в 1-й, а вот для 1-й лиги можно ввести доп. штрафные санкции на случай больших проигрышей, типа желтых и красных карточек.

--------------------

...they're everywhere...
...they walk around like everyone else...
...they don't even know that they're dumb...

[платан]

Как у нас наказывать любят ))) А поощрения за большие выигрыши ввести можно? Типа призы :)

[Сашун]

Мадьяр1, Дата: 21 Июня 2002 05:36

"...до Сашуна дошел, начал читать, и пролистнул. Не зря говорят про близкую родственницу таланта..."
======

Дык, что ж тут поделать. Одни понимают, например "Чижик-Пыжик". Другие слушают ПО МНОГУ РАЗ Первый концерт Чайковского. Одни читают двухстрочные анекдоты. Другие - романы.

На заре науки алгоритмы были более простыми. Например доказательство теоремы Евклида "Существует бесконечно много простых чисел" занимает одну строку "Если a, b, с ... k - простые, то 1+abc...k не делится ни на одно из них"

В современной науке и технике давно уже есть такие вещи, для доказательства которых нужны десятки и сотни страниц. Например простейшая для понимания теорема Геделя "Для любой системы аксиом существуют истинные недоказуемые утверждения" требует для доказательства десятков страниц. А вот у "краеугольной" теоремы топологии о двух омбилических точках единственное известное доказательство занимает 180 страниц.
========
Оно известно из теории игр, что короткий турнир для нетранзитивной игры более двух лиц "честным", даже в закрытом множестве игроков, быть принципиально не может. Доказательство етого можно уложить в одну страничку.
Есть интересующиеся такиого рода обстоятельствами - например организаторы чемпионатов мира по шахматам. Для понимания етого (что они интересуются) достаточно подсчитать число партий, которое должен сыграть игрок, чтобы попасть в финал такого чемпионата.

Это отнюдь не исключает и другие подходы к проблеме. Но создает соответствующее впечатление у серьезных игроков )).



--------------------

С уважением, А.Малышев