Преферанс -> Сдачи для анализа торговли. Байкеру -> 351-360. Форумы клуба Гамблер

» 26/09/2012, 16:36, ustin

Меф ("26/".$m["сен"]."/2012," 08:59)

ustin ("25/".$m["сен"]."/2012," 21:42)

Сегодня разговаривал с ОЧЕНЬ сильным игроком. По вашей классификации - супергроссмейстер в различные лобовые игры. Он говорит - надо всегда играть правильно. Просто и правильно. Проверено поколениями проигравших. По дистанции только так можно выиграть у сильного.

Правильно - понимать можно по-разному.
Что этот человек понимал под этим?

Попробую за него ответить, хотя очень нелегко перенести логику лобовых игр на коллективный преферанс. Правильно-и-просто - это одно слово. Правильно-и-просто в данной ситуации ходить с туза - надо ходить с туза. Правильно-и-просто сказать "пика" - надо говорить пика. И т.д... Без всякого проникновения в "тайный ход карты" и прочих извращений.

Это сообщение отредактировал ustin - 26/09/2012, 16:36

» 26/09/2012, 17:01, Меф

ustin ("26/".$m["сен"]."/2012," 16:36)

Правильно-и-просто - это одно слово.

Понятно.
Тогда мы опять приходим к понятию алгоритма - ибо, если есть правильно_и_просто на все случаи игры в коллективном префе, то должен существовать и идеальный алгоритм, не так ли?

--------------------

Колдуну обязательно надо передать кому-то свою силу,
иначе он будет тяжело умирать.

» 26/09/2012, 17:16, ustin

Меф ("26/".$m["сен"]."/2012," 17:01)

Понятно.
Тогда мы опять приходим к понятию алгоритма - ибо, если есть правильно_и_просто на все случаи игры в коллективном префе, то должен существовать и идеальный алгоритм, не так ли?

Это вопрос теоретический или практический? И что значит идеальный? Если поиск лучшего хода в данной позиции отнимает много нервов и времени, то вполне достаточно делать просто хороший ход. Да, данный метод правильно-и-просто - это попытка приблизить свою игру к машинной. Так как выигрывается всё в основном за счет ошибок оппонентов, вызванных усталостью, невнимательностью, глупостью и т.д.

» 26/09/2012, 17:25, Меф

ustin ("26/".$m["сен"]."/2012," 17:16)

И что значит идеальный?

Идеальный - это значит единственно верный - это как раз твоё "правильно", или я что-то не так понял?

Дело в том, что существование единственно верного действия для любой ситуации при игре в коллективный преферанс отвергается некоторым количеством пишущих в этот форум.

--------------------

Колдуну обязательно надо передать кому-то свою силу,
иначе он будет тяжело умирать.

» 26/09/2012, 17:46, ЦарьГоры

Меф ("26/".$m["сен"]."/2012," 17:25)

ustin ("26/".$m["сен"]."/2012," 17:16)

И что значит идеальный?

Идеальный - это значит единственно верный

Именно так. Но применительно к преференсу стоит добавить - единственно верный в данной ситуации.

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

» 26/09/2012, 17:50, ustin

Меф ("26/".$m["сен"]."/2012," 17:25)

ustin ("26/".$m["сен"]."/2012," 17:16)

И что значит идеальный?

Идеальный - это значит единственно верный - это как раз твоё "правильно", или я что-то не так понял?

Дело в том, что существование единственно верного действия для любой ситуации при игре в коллективный преферанс отвергается некоторым количеством пишущих в этот форум.

Правильный - это сделанный по правилу. Правильный-и-простой - это сделанный по правилу, которое тому, кто делает этот ход, кажется простым. А идеальный, и он же единственно верный - это совсем другое...
PS В шахматах есть пословица - если можешь поставить мат в три хода или съесть ферзя - ешь ферзя...

» 26/09/2012, 17:53, ЦарьГоры

ustin ("26/".$m["сен"]."/2012," 17:50)

Правильный - это сделанный по правилу.

В преферансе никаких таких правил нет, кроме самих правил игры ))))

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

» 26/09/2012, 18:50, Меф

Меф ("26/".$m["сен"]."/2012," 15:40)

Сашун, сдачи готовы - ток скажи когда начать.

ку-ку

--------------------

Колдуну обязательно надо передать кому-то свою силу,
иначе он будет тяжело умирать.

» 26/09/2012, 19:02, Пётр_0

ЦарьГоры ("26/".$m["сен"]."/2012," 17:46)

Именно так. Но применительно к преференсу стоит добавить - единственно верный в данной ситуации.

Сам-то хоть веришь в то что написАл?
После открытия расклада этот "самый верный" ход может оказаться самым хреновым.
Преферанс предполагает полёт фантазии и неадекватность решений.
Конечно если расклад "разложили", то фантазировать нет возможности.
А вот на "угадайках",.... найди ка "единственно правильный ход"..
Удачи.

» 26/09/2012, 19:17, Иго

ustin ("26/".$m["сен"]."/2012," 16:36)

Меф ("26/".$m["сен"]."/2012," 08:59)

ustin ("25/".$m["сен"]."/2012," 21:42)

Сегодня разговаривал с ОЧЕНЬ сильным игроком. По вашей классификации - супергроссмейстер в различные лобовые игры. Он говорит - надо всегда играть правильно. Просто и правильно. Проверено поколениями проигравших. По дистанции только так можно выиграть у сильного.

Правильно - понимать можно по-разному.
Что этот человек понимал под этим?

Попробую за него ответить, хотя очень нелегко перенести логику лобовых игр на коллективный преферанс. Правильно-и-просто - это одно слово. Правильно-и-просто в данной ситуации ходить с туза - надо ходить с туза. Правильно-и-просто сказать "пика" - надо говорить пика. И т.д... Без всякого проникновения в "тайный ход карты" и прочих извращений.

Играть правильно-и-просто и играть в соответствии с "тайным ходом карт" - одно и то же. Разница лишь в названии, кому какое больше по душе.

Нет, все же поясню, а то опять посыпятся обвинения в мистике.

Вот тут был расклад:
Т 10 7
Т К В 10 9 7
-
Т

Третья рука, мы в солидном плюсе, два паса перед нами.
Правильно-и-просто в данной ситуации - заказать пик. А пас это правильно-но-не просто. Ну и "тайный ход карт", естественно, за пику.

А теперь представим, что мы в минусе. Правильно-и-просто - заказать пас. Заказать пик - неправильно-но-просто. "Тайный ход" - за пас.

Это сообщение отредактировал Иго - 26/09/2012, 19:31