Постараюсь быть не многословным - Фраза Байкера - Допустим, "простых" искренних майданщиков там реально перебывало 200 000 человек. Допустим - это в значении, что очень много. Если сейчас их всех спросить: "Это вы хотели увидеть на Украине, спустя 6,5 лет после свержения Януковича?", то я прогнозирую (возможно, это ошибка, но так думаю), что 195 000 из них ответят "Нет!"--- Абсолютно верно и никто и близко спорить не будет.Но надо продолжить и спросить этот миллион(там был миллион) - а хотите вернуться во времена Януковича с им же во главе - и весь миллион ответить НЕТ.И я даже в этом случае не думаю,а точно знаю этот ответ.

Фраза мамонтенка - Западная Европа станет непригодна для обитания.--- ну Вы бы хоть сказяли перед фразой - я так думаю,мне так кажеться,возможно что,предполагаю.Нет! Сразу бух - станет непригодна!
Дальше - украинцев выгоняют из страны ---кто кого выгоняет,куда выгоняют??? Овечки какие то,бараны...очень все складно и очень длинно.Поверьте - оно не читаемо,неужели Вы этого не ощущаете?Ну кто так ведет разговор?Ну а я скажу счас что Зап.Ев. - станет еще пригодна миллион лет и что дальше - тупик?Давай договоримся - для начала не про Украину,для начала изложите свои мысли кратко - ну Вы же умный человек,я Вас прошу.

Слова Сашуна - дословно не помню,но в его жизни главное - "чтоб было комфортно своему телу"- так вроде бы говорил --- так вот тело украинцев и пошло искать этот комфорт,потому что ему(телу)при прежней власти януковича было уж совсем не комфортно.А что там Европа замыслила с квалификацией тел это уже совсем другой вопрос.Тела то почти все устроились.Ну и вам то Сашун не пристало как мамонтенку бухкать без пардона - Украина членом ЕС не будет никогда!- а где "я так думаю"- а я так думаю, что будет еще при Вашей жизни.Ну прокрутите форум назад.это же просто - многие тут без пардона бухкали -никакой безвиз украинцам не светит,а он есть,потом - безвиз то есть да кто их пускать то будет,там сотня требований и уедут единицы,а уехали миллионы,счас новая фишка,членом не будет никогда.Не переживайте,будет - и членом ЕС и членом НАТО.Я так думаю, что попадет она туда не как все,а каким то особым,ускоренным методом,под воздействием каких событий.

Вывод - мерзли на Майдане и хотели конфетку,а получилась какашка - она своя,родная,но возврата к прошлому никто не хочет, это точно, и не будет НИКОГДА.А конфетку еще сделаем,другие страны ее делали веками,и мы сделаем.Ятак думаю.

человек задал простой вопрос о голосовании конституции.,а вас просто куда то понесло)...Вот что на Этот вопрос даже Зюганов ответил,хотя тут и не играет)..Московский КомсомолецМосковский Комсомолец

Городовой0:120:393:21
41 фотоЕщё 1 видео
Возглавляемый Геннадием Зюгановым ЦК КПРФ заявил о своем резко отрицательном отношении к путинским поправкам к Конституции, которые должны быть либо утверждены, либо отвергнуты на всенародном голосовании 1 июля.Читать в источнике
Оценить1,4K Комментировать1,7K
Поделиться
Подробнее о событии
Коммунисты начинают агитировать против внесения изменений в

Ну ок, отвечу на простой вопрос из первого поста. Если вы за все поправки - голосуйте за. Если вы против хотя бы одной поправки - голосуйте против. Ето элементарная логика!

Вообще-то вопрос "почему нам предложили голосовать за поправки к Конституции единым пакетом, а не пор отдельности?" совсем не простой. Проблема концептуальной целостности руководящего документа действительно существует. Я лично с этим сталкивался на работе. Вносишь в инструкцию по эксплуатации нужное и очевидное, притом, казалось бы, пустяковое по восприятию изменение, а через месяц тебе оператор вчиняет дефект по этой самой ИЭ. Оказывается сама по себе правильная модификация документа аукнулась через 110 страниц в таком месте, которое, казалось бы, вообще не имеет отношения к внесенному пустяковому изменению.

Я думаю, поэтому "русский Иван" и не любит все эти инструкции. Потому как муторное это дело, причём на всех этапах: и создавать, и утверждать, и изучать, и применять, и вносить изменения. Тем более, не знаю, как сейчас, а при советской власти написание инструкции к тому или иному изделию/оборудованию считалось второстепенным делом, и даже специалистов таких не готовили.

А еще языка написания технических инструкций в мою бытность инженером так и не было создано. Структура документа чётко предписывалась (на АЭС), а вот как должны выглядеть указания персоналу - молчок.
Простейший пример. В самом конце 90-х ставилась у нас новая американская система, ну, мой шеф и говорит: раз ты такой "умный" и знающий "как", давай-ка я тебя выведу из смены, и пиши-ка ты инструкцию всем и себе в том числе. А перед этим еще наши программисты посмеивались: "Критиковать все мастера, а хрен ты лучше американцев напишешь..." Ну, я из принципа и согласился, чтобы и доказать, и показать, как надо.
Как выходец из конструкторов начал я с поисков и знакомства с регламентирующими это дело материалами. Но не тут-то было - оказывается, там пустыня и вольница. Удивился, но коли так, нашим легче: стал изобретать свой "язык". Поскольку система была компьютерная, то постоянно что-то мышью надо делать. Вот у американцев постоянно повторялось: "... нажмите левую кнопку мыши" или "... нажмите правую кнопку мыши". Казалось бы, а как иначе? Но это глупость и засорение документа голимые... Причем, при переводе всё в таком виде идет и в русскоязычные тексты. Короче, в наших ИВС-ких инструкциях по эксплуатации эта "сторона жизни" отображалась: "... 1мышь" или "... мышь1". То есть очень простенько и эффективно. А если надо два раза кликнуть, то так и указывалось: "2мышь". Персонал быстро уловил "идею" и был доволен, хотя женщину в ПТО, которая следила за стилистикой инструкций (её фамилия на АЭС была нарицательной) пришлось поубеждать. Там таких штучек много было. )

Короче, инструкции и руководящие документы - дело очень важное и непростое. Я так вообще считаю, что потому и хрени всякой много на 1/6 части суши, что хороших инструкций там мало - нечего выполнять. По этой причине так запросто и 20 000 тонн солярки разливаются по тундре или ЖД-мосты рушатся (это из последнего).

Спасибо за науку. Но меня интересовало вовсе не оформление бюллетеня, я от этого фарисейства дистанцируюсь. А поправка вовсе не плоха, она просто не интересна. Ведь понятно, что Путин в любом случае останется, если не произойдет чего-нить из ряда вон. Но безобразна форма, в которой она навязана. Не люблю откровенно плохую игру. Спектакль, что нам сейчас показывают, начиная с выступления Терешковой – низкопробный. И, открыв эту тему, я вернул билет - получил моральное удовлетворение. Даже полное отсутствие комментариев не испортило бы мне настроения: я добросовестно умыл руки

Знаете, тем, кто никогда не летал в космосе, трудно понять тех, кто там летал! )

Спасибо за науку. Но меня интересовало вовсе не оформление бюллетеня, я от этого фарисейства дистанцируюсь. А поправка вовсе не плоха, она просто не интересна. Ведь понятно, что Путин в любом случае останется, если не произойдет чего-нить из ряда вон. Но безобразна форма, в которой она навязана. Не люблю откровенно плохую игру. Спектакль, что нам сейчас показывают, начиная с выступления Терешковой – низкопробный. И, открыв эту тему, я вернул билет - получил моральное удовлетворение. Даже полное отсутствие комментариев не испортило бы мне настроения: я добросовестно умыл руки

А билет советую возвращать тем, кто навязал его вам. А то, как написано в первом посте, "как-то ссыкливо" выходит, если предъявлять все эти ваши претензии не лично Терешковой и Путину, а нам, обычным рядовым гражданам.

1. Дык, в моих сообщениях я высказываю именно и конкретно СВОЕ мнение. Поэтому слова-паразиты "Думаю, что", "По моему мнению" и т.п. - лишние.

2. Подкорректирую свой тезис - Украина членом ЕС не будет никогда (ближайшие 15 лет) - ясное дело. Обосновние ниже.
В Украине производительность труда составляет около 3 евро в час на 1 работающего - Украина является самой бедной страной Европы и, поэтому, имеет самый высокий уровень преступности. Украина нужна Евросоюзу - как собаке 5-я нога.

--------------------

С уважением, А.Малышев

Вам я претензий и не предъявлял, ваш наезд - совсем мимо. И им - не собираюсь, потому что это бесполезно, да и невозможно технически: не писать же письма -) "Билет" - он таки бесплатный. Употребляя эту аллегорию, имел в виду лишь восстановление душевного комфорта, мне так легче. Но если вы приняли на свой счет, считаете, что получили от меня нечто, найдите свой способ от этого избавиться

Если челоаек категорически выражает свое мировоззрение тут,да еще и считает его единственно разумным и правильным - то он автоматически переносит это мировоззрение на других.А это уже большая и еще раз очень большая ощибка.По той простой причине,что он может ошибаться.По-этому никакие это не слова паразиты.При подачи ТАКОГО,СВОЕГО мнения в ТАКОМ случае нужно это "я так думаю".

Теперь на счет пятой ноги для собаки.Не хотелось бы конечно,чтоб как у мамонтенка простыня получилась...думай Жека,думай...Окей - нужно все таки с первого класса отталкиваться как ни крути.

Сашун,Байкер,Дато - кинуть,надурить,поиметь,простачков,дурачков.- Почему они так мыслят,при чем искренни?Да все очень просто - в головах ихних сидит совок,от которого они не избавятся уже до конца своих жизней.Они привыкли мыслить кремлевскими стереотипами - мол Евросоюз замыслил все это с целью захвата территорий украинских,тобишь геополитика.А почему такое кремлевское мышление - да потому что они других не знают,сами всех всю жизнь захватывали.

На самом же деле - ну чтоб очень просто и доступно и без простыней мамонтенка - Евросоюз желает единственного - стабильности на всей территории Евросоюза,куда и украинские территори входят.Следовательно никто никаких дурачков не хочет кинуть - хотят расширить свои рынки сбыта,они же и производству научат, и преступность сократят, и политическую и экономическую систему Украины реформируют и таки да - дешевые кредиты дадут(правда не для того чтоб какой то янукович их украл).

Все это тяжелый и многолетний труд,радикальные решения по искоренению сложившихся у многих сашунов,байкеров,дато совковых взглядов.Но начало проложено - тяжело,с потом и кровью,с разного вида палками в колесах,прямой агрессией,но дело сдвинуто с места.

И не надо тут примитивных табличек по производительности труда - они к делу совершенно не относятся.Эстония в Евросоюз вступала тоже не миллиардером.Вся суть в обьединении - ЧТОБ ВСЕМ БЫЛО ХОРОШО.