Готов участвовать в процессе.

Мне одному кажется, что первая фраза в сочетании со второй вызывает когнитивный диссонанс?

Мне одному кажется, что первая фраза в сочетании со второй вызывает когнитивный диссонанс?

Хотел написать ровно то же самое, но решил, что кто-нибудь за меня напишет)

2all
Повторю ещё раз:

"Я предлагаю всем "заинтересованным участникам" тем или иным образом связаться со мной и сделать следующее:
- прислать свою версию Системы;
- прислать свою версию виста;
- поделиться новомодными и полезными конвенциями;
- предложить и обосновать свою кандидатуру для работы в редколлегии;
- предложить авторитетного, но стесняющегося бриджиста для участия;
- поделиться полезными идеями и мыслями.

Почта vruchka at gmail com.
Телефоны 8 915 035 0337, 8 926 401 20 60

План такой (повторно):
- начать делать; (уже начато!).
- привлечь "качественный людской ресурс"; (ведутся активные переговоры!).
- поставить перед экспертами ясные цели и короткие сроки;
- сделать наконец Систему;
- обсудить сделанное в кругу экспертов;
- утвердить Систему через СТК;
- оттолкнувшись от результатов, доделать до профессионального или, наоборот, снизойти до начального уровня.

P.S.
10 страниц - да, наверное, хотелось бы, но пока выходит чуть побольше 10-м шрифтом Times New Roman.

PPS
Снижение "огромного массива" для запоминания и "минимального набора конвенций" не предполагается. Не забываем, что "Берёзка" - это Система для "продвинутых" юзеров.

PPS
Всё вышеуказанное давно работает, мне присылают тексты, я отправляю "ответы на вопросы", мы обмениваемся мнениями по почте - не стесняйтесь! До 15 августа ещё почти месяц!

Это сообщение отредактировал TRU_ - 19/07/2017, 16:20

(не для обсуждения! только для информации)
Используемый в текущее время мой "минимальный" список конвенций и торговых секвенций:

Одвротка, Шуриг, Гэмблинг, Сплинтер/автосплинтер, друри/друри в интервенции, "КЦ" (конвенция на закрытие), Гладиатор, Бэрон, Чек-бэк, Лебензоль, RKCB, исключающий Блэквуд, lead direct, last train, Малти-Лэнди, Бэрон, 2-way Stayman, двузначные трансферы, "питерская ступенька", "@skme" = 20.

А вот с этого места поподробнее можно? В каком качестве ты эту систему хочешь утвердить? Т.е. все турниры, проводимые не по этой системе, будут нерейтинговыми, или как?

Мне одному кажется, что первая фраза в сочетании со второй вызывает когнитивный диссонанс?

Хотел написать ровно то же самое, но решил, что кто-нибудь за меня напишет)

"...last train, Малти-Лэнди, Бэрон, 2-way Stayman, двузначные трансферы, "питерская ступенька", "@skme"

Автор жжет напалмом

Это сообщение отредактировал Eugene - 19/07/2017, 18:54

А вот с этого места поподробнее можно? В каком качестве ты эту систему хочешь утвердить? Т.е. все турниры, проводимые не по этой системе, будут нерейтинговыми, или как?

Я так не думаю, про "нерейтинговость".
Система "Березка" для ИЧР (хотя бы) должна быть утверждена. Существующая - не годится.
Если есть обычное желание повозмущаться несделанным - рано, можно потерпеть.
Не надоело?

Мне одному кажется, что первая фраза в сочетании со второй вызывает когнитивный диссонанс?

Любая бабушка в Америке тебе даст фору в знании базовых конвенций в шлемовой зоне

Инструкция "для чайников" по заполнению раздела конвенционной карты ACBL, посвященной шлемовым конвенциям:

http://web2.acbl.org/documentLibrary/play/...-2009-11-01.pdf

Описание ответов на блеквуд после интервенции штука обязательная, конечно, также как и торговля после контры на БК; эти вещи не выводятся логически.

Меня больше забавляет, что несмотря на то, что я активно слежу за происходящем в мировом бридже, насчет трех последних конвенций, предлагаемых в народный стандарт, у меня вообще никаких идей, как и у Гугла. Ну ладно, "питерская ступенька" это какое-то местечковое реле или переставка, а две остальные-то это что?

P.S.: "последний вагон" без серьезного/несерьезного БК смотрится сиротливо.