да, дань некой процедуре, наподобии плановой диспансеризации

не выборы
не референдум

всероссийский одобрямс ВСЕГО РАЗОМ

апофеоз триумф

Изменение конституции под конкретного человека, даже если я ему безусловно доверяю, я считаю некорректным. В.В.Путин 2007

Думаю, надо поддержать президента и сказать нет.

Да это просто страна такая. )
Смотрите сами: только начинает руководить демократ (относительно прежних), так обязательно что-то нехорошее случается. Пришел Горбачёв - получите несколько кровопролитий. Но этот хотя бы лишь косвенно виноват - сам никого не убивал. А вот Ельцин - так это конкретно государственный преступник: это ж надо было додуматься столько "кемских волостей" раздать?

А если к этому обстоятельства добавить, что в стране нет нормальной политической жизни, а следовательно нет и конкурирующих политиков, то выбирать не из кого. Придёт или новый выпускник школы КГБ (я даже знаю, кто это будет - вычислили как-то на досуге...), или демократ/оппозиционер из нынешних демагогов/балаболов - нормальных то нет. Так второе это конкретная жопа для страны, а первое - чего вы тогда вообще дергаетесь, какая вам, нафиг, разница: тот или этот? ))

Наконец, хоть мысль эта и скомпрометирована, но всё же: посмотрите на Украину - вы так же хотите? И поскольку Хазанов, увы, староват, будет вам президентом Галустян. За-жи-ве-те...

Конституция им не нравится... Сами двух (письменных) слов связать не могут, а туда же - власть ругать, что конституцию неправильную написали. Ну, ну... Да, власть некомпетентна и воровата. Но историю посмотрите: или Иван Грозный, Пётр Первый, Сталин, или бардак. Потому что страна такая. В значении менталитет людей, её населяющих.
Всё будет хорошо, но позже. )

Даже в Беларуси не побоялись выдвинуть кандидатуру из оппозиции, хотя всем ясна её судьба. С другой стороны, когда в США уже 6 президентов умерли от проклятия Текумсё и только ленивый не понял, что оно работает, седьмой всё равно пошёл баллотироваться. Что это, если не американский авось?

Ваши примеры позитивны для государства, но не для современников. Сегодня многие хотят Сталина для других, а для себя его не хочет никто -)Но стоит вспомнить и Елизавету, Екатерину-2, Александра-2. Их периоды история также характеризует положительно для страны, при этом на них нет негатива в объеме, свойственном суровым диктаторам. Так что золотая середита, пожалуй, есть, несмотря на наш менталитет, не лишенный слабостей (тут вы правы, конечно).

По существу вопроса - я не готов разбирать ни личность Путина, ни Конституцию. Это смешно, а если попытаться всерьез - придется строчить простыни подлиннее, чем сосед. Так что остаюсь в рамках заданной темы - издевательского "референдума". Выступи, скажи, мол, "считаю, что я неплохо управляю страной, имею поддержку, и не против продолжить рулить. Мешает ограничение по срокам - давайте его уберем, чтоб я мог избираться. А дальше, граждане, решайте, нужен я вам или нет, голосуйте как хотите" Вот это было бы достойно и нормально. Вместо этого он прикрывается остальными поправками, увещевая пустыми лозунгами русских, пенсионеров, патриотов, всем сестрам по серьгам и прилагая себя в качестве нагрузки -)

А к ним - чернильный прибор!)

3 классика о русском патриотизме применительно к руссому миру - https://www.youtube.com/watch?v=ZbiMIy9g_sk .
Если кто-то не понял - потратьте еще 10 минут и посмотрите еще раз. Особенно, насчет "врожденного ума", мира и согласия :)

--------------------

С уважением, А.Малышев

Великолепные актёры,великолепная миниатюра.А что сказать то хотел Сашун?

--------------------

Спасибо и Вам!!!

Ваши примеры позитивны для государства, но не для современников. Сегодня многие хотят Сталина для других, а для себя его не хочет никто -)Но стоит вспомнить и Елизавету, Екатерину-2, Александра-2. Их периоды история также характеризует положительно для страны, при этом на них нет негатива в объеме, свойственном суровым диктаторам. Так что золотая середита, пожалуй, есть, несмотря на наш менталитет, не лишенный слабостей (тут вы правы, конечно).

По существу вопроса - я не готов разбирать ни личность Путина, ни Конституцию. Это смешно, а если попытаться всерьез - придется строчить простыни подлиннее, чем сосед. Так что остаюсь в рамках заданной темы - издевательского "референдума". Выступи, скажи, мол, "считаю, что я неплохо управляю страной, имею поддержку, и не против продолжить рулить. Мешает ограничение по срокам - давайте его уберем, чтоб я мог избираться. А дальше, граждане, решайте, нужен я вам или нет, голосуйте как хотите" Вот это было бы достойно и нормально. Вместо этого он прикрывается остальными поправками, увещевая пустыми лозунгами русских, пенсионеров, патриотов, всем сестрам по серьгам и прилагая себя в качестве нагрузки -)

Нет и не бывает никакой золотой середины. Есть лишь борьба элит за кормушку под теми или иными лозунгами. В этом смысле так называемая демократия ничем не отличается от так называемой диктатуры. А народ всегда живет лучше тогда, когда одна из элит загоняет на какое-то время все другие под плинтус. Не важно как - дикими репрессиями или сладкими макаронинами на ушах.
История характеризует... Щаз... История и историки - это, извините меня, обслуживающий персонал на побегушках той или иной элиты. На примере соседней страны мы можем очень даже четко увидеть, как эту самую историю просто и быстро переписать так, что черное станет белым. Ну или зеленым - это уж как закажут
И кстати, откуда именно Вы взяли, что на царей, указанных Вами, негатива мало?
Обе царицы были теми еще шлюхами, об этом написано-перенаписано буквально сотни исторических исследований. Лизавета к тому же еще была круглой дурой и зоологической антисемиткой, а мудрейшая Катенька мало того, шо мужа своего свергла и тихенько удавила, так еще и умудрилась со своими фаворитами так растащить госказну, что денег не стало хватать на самое необходимое. Что же касается Александра II, то он и правда был одним из лучших российских царей. Впрочем, и на солнце есть пятна. Бабником был отменным, Аляску с ее золотом просрал... ВЫ, в общем, меньше верьте тому, что пишут. Особенно, когда источник информации один

Он хотел сказать, что Евстигнеев играл Россию, а Гафт - Украину. И что в пьесе Украина не сделала той глупости, которую совершила по жизни. ))