Это я так играю распасовки, "вообще не считая расклад по общим правилам".
Зато заказ и разыгрывние контрактов, ловля мизеров и вистование- практически "на автомате" - до конца 80-х играл дорого, преимущественно в сочинку и финку с жлобским ответственным возвратным вистом и распасовками 1-1-1-1 - игру, где нужно "выцарапывать" каждый вистик, а результат разыгрывания дешевых распасовок почти не имеют никакого значения.

--------------------

С уважением, А.Малышев

Байкер, а ты в своих изысканиях шайтан-машину от Словеснова не используешь?

Ну, ты правильно задаешь вопрос. Как кому-то ни покажется странным, но это тот же вопрос, что и "Где ты берёшь статистические данные для выводов?", хотя, казалось бы, машина Словеснова даёт ответы. На самом деле, это не более чем автомат Калашникова. Обладать им - не означает удачно сходить на охоту и, тем белее, нельзя из него перебить всех "китайцев", тогда как раскладов в преферансе тоже "очень дофига".
А еще очень важно то, что Словеснов подошёл к решению задачи чисто как программист. Не знаю, какой он бриджист, но преферансист он точно никакой, ибо не озадачился совершенно необходимыми вещами в своей машине. В частности, он научил свое детище делать полный перебор всех преферансных раскладов очень быстро - на моем пока свежем игровом компе (чуть менее 100 000 рублей год назад) после установки "выдавать максимальную скорость, остальное пофиг!" не было еще раскладов, которые считались больше 20 секунд. С другой стороны, в словесновской "машине" нет элементарных вещей. Можно даже сказать, что ездит она быстрее всех других машин, но поворачивать не умеет - только по прямой. Поэтому для некоторых проблем я её приспособил, но главным инструментом остается древняя программка от МишаХ.

Но вообще, как я разумею, в этом деле - алгоритмизация сложных систем, - важнее всего правильно ставить задачу. Вот я объективно очень продвинутый по этой части "товарищ". И что? Полтора месяца назад по ходу дела меня осенило... В голову пришла настолько светлая мысль (в области сноса и заказа), что результаты минимум за полгода упорного труда стали элементарно ненужными. А это несколько сотен часов - и то ли плакать, то ли смеяться? Но поскольку результаты переделки будут прекрасными, то я доволен, конечно.

Извините, я вольно обошелся с Вашим постом, разбил на подпункты. Не умею выделять цитаты.

1. Можно реализовать более радикальное нововведение. Пусть за всех играет профессор Го.
2. "Другое-третье" и даже пятое -- имеет полное право. Девочка вроде бы не поставила квартиру на кон, что обязана "раз села играть, так играть".
3. Девочка поперлась курить бо садилась на прикуп, сделала все корректно. Но вышла большая игра, закрылась пуля и начался вынужденный распас.
4. Под меня ничего подгонять не надо, ну а так я не способен сказать, дебил я или нет, проверять надо.
Не набалованный точно, не баловали
5. Согласен.