Так, подождите-подождите. Если эта какая-то новая политика WBF, то прошу прощения, я как рядовой бриджист, не общающийся в "высших сферах", о ней ничего не знал. Значит ли это, что подобная политика будет теперь применяться и на реальных турнирах? Если нет, то каким образом игроки должны готовиться к реальным турнирам, где им может встретиться блеф оппонентов? Для большинства игроков Гамблер - прежде всего тренировочная площадка для подготовки к реальным турнирам.

Upd: Все, понял. Просто предупреждаем оппонентов, что может быть все, что угодно. И открытие ФГ на 14 очках из моего примера "коричневым" не считается. Спасибо.

Это сообщение отредактировал KVR - 11/06/2020, 15:32

del

Это сообщение отредактировал KVR - 11/06/2020, 15:30

Т.е. любимое всеми 1:d: - Х - 1:s: с синглетом/дуплетом отменяется? Игра изменилась радикально.

Тогда многим придется также рассказывать, что в открытии ФГ должно быть определенное количество защитных взяток (и в этом смысле предложенная рука совершенно не годится для ФГ - и я таки уверен, что это ошибочное назначение), а также еще массу дополнительных сведений, которые могут быть не интересны вистующим. Разве недостаточно алерта, который позволяет в случае, если есть необходимость (или хотя бы желание) безущербно задать дополнительные вопросы?
Но нет! Опытный жлоб сразу по окончании сдачи обратится к судье и заявит, что необоснованные по руке вистующего вопросы заставили его предположить... , а это помешало ему достичь оптимального контракта. И, даже если его претензия не будет судьей удовлетворена, он добьется создания удобной для него атмосферы за столом.

чё происходит? сегодня 1е апреля??

увидев эту тему я долго сам с собой рассуждал, а потом обратился к друзьям. на данный момент ответ не получен. Есть 2 схожих понятия - блеф и обман. Они, как говорил мой папа, филолог, если слова разные, то и понятия разные.
Блефовать можно, обманывать нельзя! все это можно привести к матожиданию и дисперсии, на мой, неквалицированный взгляд

возможно у Вас синглет и Вы в этот момент задумались об утюге - выключен, не выключен. В живом бридже положено говорить "я думал не о картах, а о чем-то другом". в гамбе еще хуже, я всегда, когда отхожу, пишу "мин", когда у меня связь была не та, что сейчас, а раньше я писал "связь может порваться"

Прощу пояснить на конкретном примере:
У меня: AQxx xx AKQxx xx
Я открылся 1 бубной, парт - 2т форс круг от хорошего триплета.
Можно 2ч сказать?

А я вот не умею блефовать, только жертвой оказываюсь.

Объясните, пожалуйста: что, блефы приносят заметный средний плюс, или просто условный Валера условного Пашу заблефовал?

Ключевой вопрос - для каких видов соревнований это нововведение?

для авто?! - это очень здраво;
для индивидуалов - тут тоже имеет место быть (особенно блиц)

единственное - тут не должен страдать партнер блефующего..
имхо, результат выглядит так:
три средних плюса и один средний минус блефующему (если блеф удачен),
три достигнутых результата и средний плюс партнеру блефующего (если блеф привел к поражению).

на самом деле все упирается в то, что нет времени подготовится к этому моменту -
изучить КК, увидеть кто и в каких ситуациях может блефовать, как то к этому подготовиться.. следовательно, возникает некое преимущество которое на дистанции выливается в существенный плюс