|
О достоинствах етого регламента – в другой раз.
Шас – о недостатках, придирки, и проч. :-)
А) Грамматические
в заголовке гг пишется с точками.
п. 2.2 неграниченно (д.б. неограниченно),
п. 2.3.2 утвреждение (д.б. утверждение)
п. 2.3.4 При этом, все игроки (тут запятой НЕ надо); там же вместо «в течении» надо «в течение»
п. 2.3.6, п. 2.6, п. 3.8, п. 5.6.б, 5.10.2 Опять запятая после «При этом,»
п. 2.5 запятую надо после «Любые штрафы, примененные в турнире к участнику команды»
п. 3.5 запятая между словами «команды занимающие», и еще между «места играют»
п. 3.8. «исключаются наибольшие, так например» - точку вместо запятой перед словом так. И слово «например» взять в запятые с обоих сторон.
п. 4.2.б «Отсутствие дозаявки в к указанному» - ето «в» лишнее
п. 5.4. лишний пробел перед запятой «кто должен был раздавать ,»
п. 5.5 «сврехлимитной» (д.б. сверхлимитной)
п. 5.10.1 «отсутствовие» (д.б отсутствие)
п. 5.10.3 «вопрос о их дисквалификации» (правильнее применить предлог «об»)
п. 5.13 «субьективная» (д.б субъективная)
п. 7.11. «исключеним» (д.б. исключением)
Б) Замечания
П. 1.1 Следует оговорить крайний срок объявления о переносе очередного турнира. Например, не менее, чем за 2 недели.
В) Вопросы
1) Согласно п. 1.13 использование на каждую раздачу времени не более 1 мин. 29 секунд НЕ ЯВЛЯЕТСЯ нарушением. Я правильно понял? Там же речь идет о БОЛЬШЕЙ части лимита, а ежу понятно, что то, что меньше половины = МЕНЬШАЯ часть.
2) п.2.2. гласит «Переход к новому игровому сезону не означает роспуска команд или необходимости их перерегистрации». Некузяво, ибо позволяет расширительное толкование. Следует прямо написать, что команды, учавствовавшие в предыдущем сезоне, допускаются в новый сезон согласно их заявкам, но считаются УЖЕ зарегистрированными, если не было смены капитана.
3) п. 2.4.2 А как можно определить вот ето: «Заявка в турнир нескольких участников с одного компьютера запрещена»? Например, из одного инет-кафе играют, или т.п. Следует выкинуть ето положение за нереализуемостью контроля.
4) п. 4.5. А в каких случаях правтльно начатая игра может быть остановлена судьей и начата заново? Надо бы указать те случаи...
5) п. 5.3. Так кто же все-таки определяет, кем заменить игрока: капитан или судья?
6) п. 5.4. в третьем подпункте чего-то написано про остаток в пуле и т.п. Мы же вроде играть будем на раздачи...
7) п. 5.6.2.б как ето «пришел посторонний игрок на место "отвалившегося" и все согласились заменить»? А обязанность проверки на наличие в составе? Вот тех, кто согласился, и надо штрафовать! Судья же не писал в чат ничего за ету замену...
8) п. 5.10.2. Там что-то о команде «последний круг»... ето из старого текста осталось, наверное.
9) п. 5.10.4. А если команда выбыла, например, после парочки раздач на всех 4 столах, и счет при етом никакой? Тогда в нехорошее положение ставятся остальные команды в матче. Конкуренты-то вистиков хоть каких-то за полный тур наберут... и уж точно больше, чем те 150.
10) п. 6.2.1 А какую именно ответственность за неправильную подачу судье результатов несет лидер стола?
11) п. 7.3.2 А как именно судья штрафует команду, если сочтет обращение капитана к нему необоснованным?
Г) Предложения и соображения
1) п. 2.3.3 вместо слова «рекомендуется» записать «Обязательным является» в нескольких местах по абзацу.
2) п. 2.3.4 Насчет ВВОДИТЬ нового только одного – то да, согласен. А несчет ВЫВЕСТИ из состава (или сам ушел) только одного – убрать бы надо.
3) п. 2.3.6 вместо вот етого «к игре в другой команде он может приступить сразу написать «с очередного турнира». Иначе формально можно между турами перебегать
4) п. 2.6 «капитан навсегда теряет право возглавлять команду» дополнить словом «любую».
5) п. 3.5. А почему бы не швейцарить ВСЕХ?
6) п. 3. 6 Бонус за места – маловат. Предлагаю 100 и 250 вистов.
7) п. 4.3. предусмотреть штрафы за отказ обеспечить доступ к столу (невычеркивание из блэк-листов и закрытие стола). Ибо если написано «запрещается», то ДОЛЖНЫ быть санкции за невыполнение. Кстати, ето дело надо поправить еще в неск. местах. И там, где написано «обязаны» - точно так же.
8) п. 5.2. Написать, что не менее двух партнеров «делают предупреждение» именно в чат стола. А не в приват.
9) п. 5.6.1 дополнить положением о том, что замена, произведенная ТОЛЬКО с целью нажать кнопку «согласен», также не считается повлиявшей на ход игры.
10) п. 5.11 там, где написано « турнир переносится», надо добавить «на другой день». Уже ж был случай в кубке...
11) п. 5.12 недоигранную раздачу засчитывать с согласия не игроков, а КАПИТАНОВ. И там же – опять-таки про остаток от пули и проч – убрать. И написать за раздачи. И там же есть противоречие с п. 5.4 насчет восстановления состояния «распасы» и проч. Давайте уж что-то одинаковое будет. И, если решим, что раздачи в етих случаях можно пропускать, то нужен контроль судьи или двух капитанов, например.
12) там же (и еще в п. 7.1 ) написано о преф-конференции. А надо о конфе «преф-турниры».
13) там же (где о решении судьи продолжить турнир) опять об очках в пулю, а не о раздачах.
14) в п. 5.13 там, где про «беру 0 взяток на игре» и подобное, надо бы написать, что штрафуются только те игроки за столом, кто ето предложил и(или) согласился.
15) п. 5.14 там карты цветные выдаются при наборе командой ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО числа вистов :-). Надо бы написать «проиграла в туре более МИНУС 2500 вистов» и аналогично во всех местах.
16)
И, наконец, идеи :-)
во-первых, огласить имена разработчиков данного регламента. Во-вторых, придумать приличный механизм введения его в действие (например, совместное утверждением его Гл. Судьей и Гл. Организатором с объявлением об етом в конфе). И, в-третьих, с целью обеспечения стабильности, вписать в регламент пункт о том, что во время сезона (т.е. с момента его начала и до момента окончания) – регламент никак НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ
Еще: а вот в том Сашунариуме выставление длины пули в раздачах уже есть. Та почему бы программно не реализовать ето дело и в турнирном зале? Дополнительно к имеющимся фичам. Времени – целый месяц еще. А работы – навскидку – на пару часов и пару чашек кофе. Оно ж проще будет всем.
|
