Я просто ответил на твой вопрос..... кто конкретно из Политбюро СССР?.....ФИО ты просил,получи)

--------------------

Спасибо и Вам!!!

Неа, конспирологи обвиняют целое Политбюро в измене фактически, ваша ссылка тут мимо, это по статусу чисто встреча.

не прочёл всё таки,выше читай тогда.

--------------------

Спасибо и Вам!!!

Самый интересный вопрос для конспирологов - сговор был ДО или ПОСЛЕ обьявленного полеты на Луну.

Таскаемый туда сюда копипаст заслуживает прочтения?

энд

--------------------

Спасибо и Вам!!!

лишь бы в радость)

Неа, конспирологи обвиняют целое Политбюро в измене фактически, ваша ссылка тут мимо, это по статусу чисто встреча.

в какой ИЗМЕНЕ(с)?.. кто ОБВИНЯЕТ(с)? ты бредишь?

Правильно совершенно поступили - поймав пиндосов на кукан, повернули дело на пользу Стране, получив глобальные политические уступки и экономические преференции... Вместо того, что-бы по старинке "клеймить империалистов"...

Впервые с 1917 года над тупой идеологией взял вверх РАЗУМ..

И тому "политбюро"(хотя не оно разумеется принимало участие) - РЕСПЕКТ и УВАЖУХА...

Неа, конспирологи обвиняют целое Политбюро в измене фактически, ваша ссылка тут мимо, это по статусу чисто встреча.

в какой ИЗМЕНЕ(с)?.. кто ОБВИНЯЕТ(с)? ты бредишь?

Правильно совершенно поступили - поймав пиндосов на кукан, повернули дело на пользу Стране, получив глобальные политические уступки и экономические преференции... Вместо того, что-бы по старинке "клеймить империалистов"...

Впервые с 1917 года над тупой идеологией взял вверх РАЗУМ..

И тому "политбюро"(хотя не оно разумеется принимало участие) - РЕСПЕКТ и УВАЖУХА...

Из вашей же ссылки:

Чтобы же продало Политбюро в ответ на полученные посулы и выгоды? Казалось бы, ничто – пустую каменную планету. Луну, от которой простому человеку, как говорится «не жарко, не холодно». Увы, это далеко не так. Политбюро продало честь страны иными словами то, что называется, международный престиж. Чтобы осознать и сам этот факт, и его огромную значимость для судеб страны, не надо уставать учиться у наших противников. Пренебрежение умом противника – почти верный залог собственного поражения.
В конце 50-х - начале 60-х годов запуском первого спутника и первого космонавта планеты СССР показал, что лидером научно-технического прогресса был он. Недаром в конце фильма «Обратная сторона Луны» прозвучала такая фраза: «Стремление восстановить престиж США как лидера научно-технического прогресса было главным стимулом принятия лунной программы». Конечно, в СССР тогда жили гораздо беднее, чем в США. Но успех в техническом соревновании рождал уверенность, что со временем и в жизненном уровне будет существенный прогресс.
И американцы прекрасно осознавали опасность, которую несли их системе советские успехи в космосе. Напомним, что писала в то время авторитетная американская газета "Нью-Йорк геральд трибюн" [1]: «О стране, которая лидирует в космосе, будут судить как о наиболее развитой в техническом отношении, с лучшей постановкой образования и лучшей отдачей политической и экономической системы в целом».
И ещё раз прочитаем слова президента США Д. Кеннеди, прозвучавшие в самом начале статьи: «Если мы хотим выиграть битву, развернувшуюся во всём мире между двумя системами, если мы хотим выиграть битву за умы людей, то…мы не можем разрешить Советскому Союзу занимать лидирующее положение в космосе».
Советские руководители продали не просто Луну, они продали лидирующее положение страны в космосе, они продали первое место, которое СССР занимал в битве за умы. А в битве за умы второго места не бывает: проигравший выбывает. Действительно, по итогам сделки получалось так, что США смогли решить очень трудную задачу высадки на Луне, а СССР – нет. Сейчас с экранов ТВ многие представители нашей интеллигенции – современники тех событий рассказывают, что они от души радовались за успех Америки. Может быть, они действительно тогда радовались, но хорошо скрывали свои чувства. А в целом, насколько помнит автор (тогда ещё студент), разочарование охватило самые широкие круги советского общества.
И куда должно было развернуться мировое и наше общественной мнение после «поражения» СССР в лунной гонке, если на любые последующие достижения советской науки и техники следовал комментарий – «А американцы были на Луне, а СССР не смог»?
А после проигрыша битвы за умы политический конец СССР был лишь вопросом времени. Надо только, чтобы умы людей на проигравшей стороне окончательно «дозрели», чтобы ушли от власти старые представители элиты, а на замену им пришли новые, «дозревшие». Процесс этот небыстрый, но и неотвратимый по последствиям. И всего через 15 лет после последней «высадки на Луне» - в 1987 году началась «перестройка», а, точнее, поэтапное разрушение СССР. В итоге было разорвано на куски государство, которое создавалось веками московскими князьями и государями, затем царями – императорами, затем было защищено от тевтонского вторжения и до предела расширено Сталиным. Как прозорливо писала «Нью-Йорк Таймс»: «Проигравшего ожидают гибель и проклятия». Так оно и произошло. Вот такой баланс вышел для СССР

РЕСПЕКТ И УВАЖУХА

Это очень,очень правильно Вы зауважали очень очень правильных людей тут,особенно Гешу,очень правильно,что Вы в этом списке поставили его на первое место(поклон,надеюсь,не забыли ему отвесить).Теперь постарайтесь еще и подтянуться к их уровню знаний,интеллекта и разума и они непременно ответят Вам тем же.Удачи Вам!

Это сообщение отредактировал Скрипаль - 29/01/2017, 10:11