Ламинарное течение у свободнопадающий воды это смешно.

Это не смешно, а просто невозможно при высоте падения более нескольких метров.
Поскольку вся падающая вода имеет одинаковое "ускорение свободного падения", обозначаемое в школе буквой "g", то нижняя часть сформированной ЛАМИНАРНОЙ ПУШКОЙ свободно падающей воды движется быстрее верхней части. Это вызывает сперва малые местные сужения струи, компенсируемые поверхностным натяжением. Поскольку это поверхностное натяжение величина конечная, то при какой-то, весьма незначительной разнице скоростей оно перестает справляться с "удержанием круглости сечения" и струя распадается на отдельные части-капли.
Критерий Рейнольдса ПРЯМО зависит от скорости воды.
Видеодемонстрация с объяснением - https://www.youtube.com/watch?v=qtvVN2qt968

--------------------

С уважением, А.Малышев

Евгений. Термин ламинарность вообще не применим к потокам жидкостей текущих пратически без сопротивления. Ламинарность и турбулентность - это мера соотношения максимальных и минимальных скоростей в сечении потока. Высокое соотношение - поток турбулентен, малое соотношение - ламинарен. У свободно падающей жидкости в сечении разности скоростей нет вообще. Только потока как такового нет, сечение у падающей струи сперва непрерывно уменьшается, а затем дискретизируется в капли. То что Вы опубликовали, это не свободнопадающие струи вообще.

Уточнение.
Разность скоростей есть, но малая - внешняя часть струи слабо тормозится об окружающий воздух.
Сечение ИЗНАЧАЛЬНО КРУГЛОЙ СВОБОДНО ПАДАЮЩЕЙ ТОНКОЙ (единицы сантиметров) струи непрерывно уменьшается до, примерно, диаметра 1,7 мм, после чего струя таки распадается на капли. Другое условие прекращения ламинарности потока воды в свободной струе - скорость струи "среднего сечения" выше, примерно, 2,5 м/с, т.е. "свободное падение" с высоты более 3-4 метров.

--------------------

С уважением, А.Малышев

Политический это вопрос или нет решать вам. Меня интересует почему христианство от его пророка распространилось только на запад? И сей час вокруг от этого камня, брошенного в воду мусульманство и иудаизм? Странно, что круги получились отнюдь не концентрические.

Смотря что понимать под "Запад".
Если направление, то была благополучно обойдена вся планета.
Почему круги не очень "концентрические" от "камушка"? Так планета наша и не правильный шарик и даже не приплюснутый, а геоид - фигня несколько дикой формы. Ото ж круги и не вышли ожидаемыми Прунделем

Двигались ли миссионеры в течении веков только в одном направлении, или разбредались в разных?.. Разве это важно, когда оно есть почти везде?
В размерах планеты, христианство распространилось вполне себе широко.

Если же под "распространением на запад" вопрошающий понимал ПЕРВУЮ ВОЛНУ, а также только и лишь районы/области, которые с некоторой натяжкой можно было бы отнести к территориям современной Европы, то этому есть вполне себе рациональное объяснение.

Стоит лишь вспомнить в какой империи произошла вся эта история,
какая империя была на тот момент наиболее развитой (со всех точек зрения - от культуры и военной мощи до качества дорог),
сколь велико было по кол-ву население империи и насколько и почему легче было людям коммуницировать на этом пространстве,
припомнить границы этой самой империи и не возникнет особых вопросов касательно того, почему вдруг объявившие себя апостолами не пошлёпали в центральную Африку.

Ну, можно ещё вспомнить 395 год н.э и громадную страну на Востоке, просуществовавшую более 1000 лет.

В общем, для меня вопрос несколько странен и потому прошу Прунделя пояснить:
Что же вы хотели узнать-то?

Поясняю. Со всеми этими дорогами, по которым так легко было распространять христианство оно таки лет на 600 старше мусульманства. В Америке и дорог то не было.

Ответ, извините банальный и непродуманный.

Думаю там чё то поглубже.

Наверное всё таки всё двигалось в сторону наименьшего сопротивления. А вот откуда на Востоке взялось такое сопротивление я не знаю. Тогда.

Со всех сторон были свои веры.