Космонавты смогут слетать на Марс лишь раз в жизни из-за радиации

https://storia.me/ru/@lyubov.hmelevskaya/ko...acija_v_kosmose

А раньше могли американцы,а теперь не возможно.

НАСА утверждало, что просто может предсказывать солнечные вспышки, и поэтому отправляло на Луну астронавтов тогда, когда вспышек не ожидалось, и радиационная опасность для них была минимальна.

....

Впрочем, может быть, НАСА и впрямь разработало для них некие сверхнадежные скафандры, используя (понятно, очень засекреченный) сверхлегкий материал, защищающий от радиации? Но почему же его так больше нигде и не использовали, как говорится, в мирных целях? Ну ладно, с Чернобылем СССР они не захотели помогать: все-таки перестройка еще не началась. Но ведь, к примеру, в 1979 году в тех же США на АЭС «Тримайл-Айленд» произошла крупная авария реакторного блока, которая привела к расплавлению активной зоны реактора. Так что же американские ликвидаторы не использовали космические скафандры по столь разрекламированной технологии НАСА стоимостью ни много ни мало в $7 млн, чтобы ликвидировать эту атомную мину замедленного действия на своей территории?..

Читать полностью: http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi...vaet-vse-zhivoe

А некоторые астронавты даже пару раз слетали на Луну) Даа - без лоха и жизнь плоха))

Прохождение протонного радиационного пояса Земли вызывает эффект на три порядка выше официальных доз радиации для Аполлонов. Результатом является острая лучевая болезнь, старт к Луне по схеме НАСА после магнитных штормов - это 100% летальный исход. Реальные полученные дозы радиации будут много выше, чем официальные НАСА.
Очевидно, высадка американцев - это придуманная легенда. К сожалению, данная очевидность, требует самых основательных и самых упорных доказательств. Ибо слишком многим недостаёт глаз, чтобы видеть её (Ф. Ницше).

http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217

пы.сы. Да да - американцы летали на Луну) Не утруждайте себя верующие в это - опровергнуть врядли сможете про радиацию.

Это сообщение отредактировал Гор - 14/01/2018, 16:11

Интересно,есть вообще фотки астронавтов в ночи после прибытия?Если они были живы,то должны были светится минимум лет 10 ))

Это сообщение отредактировал Гор - 14/01/2018, 16:25

Забавно, что опровергатели в запале топят и советские программы, Зонд-5 например. Тоже фальшивка получается.

Зонд-5 летал с космонавтом?

Юра - лучше молчать.

Это сообщение отредактировал Гор - 14/01/2018, 17:27

Зонд-5 летал с космонавтом?

Юра - лучше молчать.

Зонд-5 летал с живыми объектами. Через жутко ужасные радиационные пояса. И вернулся с живыми же объектами. Впрочем, может советские ученые тоже врут?

Зонд-5 летал с космонавтом?

Юра - лучше молчать.

Зонд-5 летал с живыми объектами. Через жутко ужасные радиационные пояса. И вернулся с живыми же объектами. Впрочем, может советские ученые тоже врут?

"мыша" летала в железных труселях))

ну и Луна-5 какие зигзалы делала чиоб сесть обратно))

...

ну и главное - после того полеиа СССР и отказалась от посылки космонавтов на Луне..

случайность? не думаю!!

--------------------

Жизнь и Космос: рождение и бессмертие https://eksmmm.wordpress.com/

Неа, СССР просто не на чем было лететь - 4 пуска Н1 - 4 фейла.

Для советской лунной программы был разработан скафандр "Кречет". Была ли в нем принципиально отличная от американцев радиационная защита?
Нет? Ой беда, на убой собирались посылать наших советских людей? Или Мухин-Попов просто свистят?

посмотри https://youtu.be/TqEVXzWjVB0

и почитай https://yandex.ru/search/?lr=959&clid=22704...ских%20Лучей%20

Термин «аномальные космические лучи» (АКЛ) впервые был введён в 1972-73 гг. после экспериментального обнаружения локального максимума при энергии ~10 МэВ/нукл в энергетическом спектре таких элементов в космических лучах...

и зачем надо было о чем то думать в 68-69 годах?

--------------------

Жизнь и Космос: рождение и бессмертие https://eksmmm.wordpress.com/

Энергичные космические лучи (и АКЛ, и ГКЛ) обладают существенно меньшими величинами потоков по сравнению с захваченными частицами «классических» радиационных поясов не могут внести существенного вклада в радиационные нарушения, связанные с накоплением дозы.
Вы сами то собственные ссылки читаете?