Только одному мне очевидно , что пауза перед 3 пиками скорее отпугнет партнера от гейма, чем поможет этот гейм поставить? Рука золотая , 2бк промежуточная заявка просто чтобы не прыгать в гейм с конструктивной картой. Но как я и писал неоднократно бесплатный опцион ,созданный из за неверного решения задачи по борьбе с любителями безупречно верно толковать паузы и сбои темпа партнера, проявился тут во всей своей «красе». Яна мой практический совет: почаще зови судью на Михаила, тогда возможно он задумается о том, как правильно решить проблему пару тройку раз пострадав несправедливо.

Минуточку, повтори еще раз - ты спрашиваешь, зачем я отвечаю на вопрос игрока, который хочет улучшишь свое понимание игры?
Чтобы помочь ему улучшить свое понимание игры, разумеется.
Между прочим, то, здесь только три участника, преследующих эту цель - я, blum и судья. Все остальные, включая тебя, выражают точки зрения, которые примерно перпендикулярны Кодексу и тому, как устроен бридж.

Это сообщение отредактировал Gombo - 28/05/2019, 07:22

С той, что ты насчитала 23 очка; ОК, добавим еще одно за четвертый козырь - будет 24. А на гейм, как говорит твой самоучитель, нужно 26.

Конечно, мы все любим вгрузить раскладной гейм на халяву (и я первый), вдруг да прокатит, но нельзя этого делать тогда, когда партнер тебе своими раздумьями подсказал, что у него есть еще пара очков над минимумом, только он не знает, как их показать. Эти-то очки и составляют необходимый баланс на гейм.

Во-первых, Надя, в Кодексе нет "пункта со временем", там есть пункт про неавторизованную информацию, ровно так, как ты того желаешь. Пауза - всего лишь наиболее распространенная форма ее возникновения.
Во-вторых, Кодекс нигде не говорит о "передачи нелегала". Его создатели приложили очень, очень много усилий чтобы уйти от обвинений в сознательной передаче и даже сознательном использовании посторонней информации. Это важно. Это очень важно. Потому что если "оппоненты сами решают считают ли, что против них был совершен такой нечестный акт передачи нелегала или нет", то все немедленно передерутся.

Валера, твой совет плох.
Хорошоиграющие, но долгодумающие бриджисты всегда, подчёркиваю всегда, найдут реальную причину своих раздумий и смогут это объяснить и тебе и судье и АК. А вот звать судью на бриджистов среднего и ниже уровня - это и есть твой бесплатный опцион.

Кстати, по данным информагентства "ОБС" говорят, что будет ещё кое-что интересное по итогам этого турнира. Даже более существенное, чем эта пауза.

Ах, да, разумеется, с такой рукой нельзя не поставить гейм, если тебе выдали ровно одну заявку после открытия партнера. Шансы на гейм отличные.
Но его можно и даже нужно не поставить напротив минимального открытия партнера, если у вас была возможность спокойно поторговаться.

Гомбо, нельзя НЕ ставить. Это игра против зала, а она редко бывает удачной.
Я тебе сейчас вмиг нарисую руку, ещё более минимальную, но гейм по прежнему будет не хуже этого.

Ну и к чему Вы бессвязно привели две эти цитаты? С целью очередной раз подтвердить, что Вы испытываете патологическую нелюбовь к мышлению, если только. Это же Вы в теме "Достало-2" выспренно обозвали дискуссию на тему логики, мышления, познания и научного метода познания флудом! Это же Вы однозначно высказались там же за то, чтобы ратовать перед администрацией Гамблера закрывать темы, содержащие подобную полемику. Вы, там же, утверждали, что я лично "достал" не только Вас, но и неполживого страдальца-кляузника и ещё кого-то, хотя никто из вас в полемике со мной не участвовал! Вы лучше объясните очередному предмету Вашего неумелого заступничества, где он может ознакомиться с моим обоснованием того, что "логическая альтернатива"-это суть бессвязное похрюкивание. Всем, кто прочёл эту тему, стало всё ясно. Не ясно это только трём категориям млекопитающих: составителям Кодекса, бриджевым судьям и доказанным дебилам! Обратите внимание, что в обоих случаях предметы Вашего нелепого заступничества прячут языки в известное место и не пытаются опровергнуть мои утверждения. Причина понятна. Они не в состоянии осмысленно возразить. Они не справляются разродить фразу: такое-то утверждение несостоятельно, потому, что так то и так то. Они и не пытаются, на это им ума хватает. А Вы не желаете попробовать осмысленно возразить? Это будет потешно, если не для Вас, то хотя бы для читателей. Позабавьте их, не отказывайтесь.

Теперь по теме цитаты, принадлежащей мне, которой Вы открыли свой пост. Вы не в состоянии осмыслить первое предложение? Какая жалость. "Судья" ( надоело упоминать его без кавычек), будучи убеждён в отсутствии альтернативы заявке 4пики, просто обязан удержать достигнутый за столом результат. Не говоря о том, что установлением факта нарушения пары Запад-Восток "судья" даже не озаботился, не опросив обе стороны конфликта. До АК эта ситуация вообще не должна была дойти. На то он и судья, чтобы принимать решение! А не носиться на побегушках у всех с кем он справился пообщаться.

Юрец, я безусловно присоединяюсь к твоей просьбе. Только тут вот какое дело. "Посмотри на них, это же банда! Разве можно им доверить ростовское золото?"(мультфильм про Алёшу Поповича). Привести в чувство и понимание того, что судьи, АК, ФСБР существуют ДЛЯ бриджистов, а не наоборот, такая просьба не справится. Воздействовать на эту публику можно рублём и только рублём, другого языка они не понимают. Если наберётся хотя бы 10% активно играющих в рейтинговых соревнованиях бриджистов, готовых пойти на некоторые лишения ( не финансовые ), то поставить на место и судей, и АК, и ФСБР не составит особых проблем. Если у тебя есть уверенность, что эти 10% найдутся и готовы будут ПРОЯВИТЬ свою волю, я могу озвучить, что надо делать.

Минуточку, повтори еще раз - ты спрашиваешь, зачем я отвечаю на вопрос игрока, который хочет улучшишь свое понимание игры?
Чтобы помочь ему улучшить свое понимание игры, разумеется.
Между прочим, то, здесь только три участника, преследующих эту цель - я, blum и судья. Все остальные, включая тебя, выражают точки зрения, которые примерно перпендикулярны Кодексу и тому, как устроен бридж.

Гомбо, а ещё тут есть часть людей (небольшая), которые может быть не очень хорошо знают кодекс, но достаточно хорошо понимают разницу между "хороший" и "плохой" бридж.
На недавнем командном турнире одного из участников пары СЮ лишили хорошего результата в одной сдаче и он решил воспользоваться плохим советом Валеры. И, о чудо, тут же оказался в плюсе.
Но, надо отдать должное судьям, они последовательны в своих решениях. Там сняли и тут тоже.

Это сообщение отредактировал dsa74 - 28/05/2019, 08:26

      » 28 мая 2019, 07:24,  dsa74 



Кстати, по данным информагентства "ОБС" говорят, что будет ещё кое-что интересное по итогам этого турнира. Даже более существенное, чем эта пауза.

Доброе утро! Спартак, ты меня, пугаешь!)))