Что-то мне кажется, что если бы партнер в быстром темпе сделал 2 заявки (трансфер в пику а потом 3 БК), то и "бесплатные 4трефы" вряд ли бы были использованы...Возможно, такие вещи нужно прописывать в КК (автоматические 4 трефы в этой секвенции при наличии надвышки), если не хотим таких вот последствий, а иначе, 4 трефы действительно могут выглядеть, как "бесплатная попытка проверить, с чем это партнер там так долго размышлял".

Насколько я помню, Леша опросил 3 человек, и все заявили 4п. Уже вечером ко мне подходил кто-то из опрошеных с извинениями и сообщил, что дал ответ, чтобы побыстрее отвязаться от судей, но обдумав, он посчитал заявку 4т безальтернативной.

Я бы снял 6п. Раздумья над тем, как дать инвит после трансфера, не могут быть долгими - либо даешь трансфер и думаешь потом, либо (что скорее) вообще не думаешь. О чем тут думать-то? А в данной сдаче Слава с вероятностью 90% показал шлемовую руку, прибегнув к небриджевому способу.

Это сообщение отредактировал sno - 3/04/2019, 14:52

Всегда считал, что думать в неключевой момент всяко лучше чем в ключевой. А тут вон оно как.

Лучше, конечно. Но своей необычной паузой перед простой торговлей ты разбудил спешащего на ужин партнера и помог ему заявить 4т. Вероятность, с которой партнер без твоих раздумий заявил бы 4п, мягко говоря, очень велика.

Слав, думать не запрещено. Запрещено делать сам знаешь какие выводы из раздумий. Дай твой партнёр суперприём, говоря словами Дениса - глядишь, и проблемы бы не возникло.

Даже в такой формулировке 4п - это логическая альтернатива. Я допускаю, что человек, обдумав, мог выбрать 4т, но сам факт того, что ему пришлось обдумывать, т.е. выбирать между тем, что ему (и не только ему) первым пришло в голову (4п), и тем, до чего он додумался позже, говорит о том, что 4т - это не безальтернативное действие.

Да проблема возникла из-за того, что партнер неправильно открылся. Суперприем давать не с чем, просто это не 1бк, а 1т. Ну раз уж открылся неправильно - надо терпеть) Или иметь механизм инвита в системе.

К судейству это уже не относится, но с точки зрения просто игрока - весь мой бриджевый опыт говорит о том, что это суждение категорически ошибочно (по крайней мере для импов).

Повторюсь - весь мой бриджевый опыт (и, как видно, не только мой), говорит, что так никто никогда не делает в нормальной жизни. Наверное, все-таки за столом считают, что выйдет дороже.

На самом деле, тут и с рукой отвечающего думать совершенно не о чем. 14 очков, 5332 - нестандартный расклад? Да стандартнее не бывает. О чем медитировать, о расположении ценностей партнера? План торговли может зависеть от темперамента, но он у каждого опытного игрока должен быть готов раз и навсегда. Либо трансфер и простановка гейма без суперприема, либо трансфер и бескозырный инвит.
Думать тут можно только с одной целью - дать партнеру понять, что сдача не такая простая, как кажется на первый взгляд. И за это точно надо давать процедурник. Это в чистом виде Old Black Magic.

Возникло бы. Прямо на этапе супер-приема.