на стиле лермонтова ... тему и закроют!!

--------------------

Жизнь и Космос: рождение и бессмертие https://eksmmm.wordpress.com/

Конечно, Вам обидно, Вам не интересно происходящее вокруг Вас, Вам это не нужно, для Вас это— ФЛУД??? Для Вас выведение на чистую воду банды недоумков, калечащих Ваших детей—внуков— это театр. Ничего, что автор темы, сам, лично, ни разу не возмутился происходящему в его теме? А возмутится если, то я уйду, не переживайте.

что происходит вокруг ВАС.. это физика.. которую ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ!!

замечу пространство относиться к матописанию физики

ПОЧИТАЙТЕ первый закон Ньютона

--------------------

Жизнь и Космос: рождение и бессмертие https://eksmmm.wordpress.com/

koss всё обосновал про логику и пространство. Наверное. Но внутре себя, там, где у него думатель. Наружу он извергает только ругань, хотя, признаю, делает это высокопрофессионально. Его идейный предшественник Выбегалло тоже был в каком-то смысле высокопрофессионален.

интересно и про способности ведра из микросхем..

явно ведро на что-то способен((с.. но в бридже у него шансов ноль))

--------------------

Жизнь и Космос: рождение и бессмертие https://eksmmm.wordpress.com/

Каждое твое утверждение противоречит законам логики, и поэтому является неверным.
Утверждение первое. "Я владею законами логики...". Не владеешь, и я об этом уже писал. Ты освоил начальный курс, и считаешь, что этого достаточно для того, чтобы спорить с людьми, которыми эту науку действительно изучали. Ты, в частности, совершенно не владеешь правилами совершения логических операций, что порождает регулярные и существенные логические ошибки в твоих утверждениях. Налицо нарушение первого закона.
Утверждение второе. "Никогда не лезу в полемику, нарушая эти законы". Лезешь, батенька. Тоже нарушение первого закона.
Утверждение третье. "Любой, вступивший в спор со мной, спорит с законами логики". Нарушение первого и третьего закона, поскольку ты не тождественен законам логики.
Утверждение четвертое. "Это невозможно в принципе". Нарушение первого закона, в принципе, любой человек может ошибаться, и ты в том числе.
Утверждение пятое. "Законы логики, которыми я руководствуюсь, защищают от любой обработки системой." Нарушение четвертого закона. Никто не является полностью независимым от общества, поэтому от обработки системой полностью не защищен никто.
Утверждение шестое. "Преподавание законов логики запрещено во всех образовательных программах". Снова нарушение четвертого закона. Я - тому прямой свидетель. Не запрещено, мне её преподавали, и я по ней сдавал в свое время экзамен.
Утверждение седьмое. Насчет видения в гробу. Снова нарушил четвертый закон, Женя. Здоровья тебе, и долгих лет жизни

Саша, ты никак не можешь уразуметь, что осмысленное возражение имеет следующий вид: такое то утверждение несостоятельно потому, что так то и так то. Не потому, Саша, что тебе что—то не нравится, не потому, что я чего то там не закончил или не просиживал где— то штаны, не потому, что ты перечисляешь( ты примени попробуй, не по силам это тебе) названия законов логики и не по прочим мотивам экзальтированного поэта. Тебе бы семками торговать с твоей склонностью горлопанить, а не пургу заметать метелью белой своим жертвам по твоей юриспруденции в уши. Ты не способен сосредоточиться именно на содержательной части полемики, ты её даже не можешь вычленить из текста. Ты набросился сейчас на пост, содержащий единственную мысль о необходимости изучения, осмысления и обретения навыков применения законов логики в любой деятельности. Мысль эта тобой даже не зафиксирована, ты не в состоянии охватить пост целиком, осмыслить его, ты растащил его на цитаты, спасибо, что не на слова, и, с ретивостью атакующего бультерьера, бросился терзать эти цитаты голословно брызжа эмоциями. Поразительно, до какого отупения могут довести индивида два высших образования. Саша, ты верующий, ты по определению понятия «верующий» к познавательной деятельности категорически не способен, познание и вера— это антиподы, я тщетно силился вбить эту мысль в твою головушку, но там такая броня, что я не возьмусь повторить эту попытку даже за деньги, мне стыдно будет их брать с кого бы то ни было, ибо результат заведомо отрицателен. Здоровья и тебе, Саша, живи долго, без таких как ты скучно.

Женя, я уже много раз писал про то, что тот, кто вместо спора с аргументами переходит на личность, проиграл спор заранее. Ты проиграл. А я, в отличие от тебя, раздербанил не личность, а пост. Пользуясь твоими же методами, и твоей же аргументацией. И кстати, примененный мною метод, который тебе так не понравился, наука логика тоже изучает. Обратная импликация называется. Какое открытие интересное, правда?

Никакого театра я не вижу, человек ответил абсолютно здраво и серьезно на мой вопрос о бридже , да и просто идёт обмен мнениями , так что насчёт флуда зря Вы так.

Если ответить на 1 вопрос здраво, то всё остальное перестаёт быть спектаклем? Грубое нарушение законов логики.

дато же расписал нестыковочки актёра

Правила актёра на него самого не распространяются:
- "Конструктивные возражения будут? Эмоции мне не интересны."
- "В Одессе будете отвечать вопросом на вопрос, а обращаясь ко мне, так не пойдёт."
- "Напоминаю, осмысленное возражение имеет следующий вид: такое то утверждение несостоятельно потому, что так то и так то."

Актёр заблуждается:
- "«Ведро с микросхемами» интеллектом не обладает ни в малейшей степени, оно какулю, извините, от осетрины не отличит."
- "под «определение»: «...множество со структурой» подпадает бесконечное количество сущностей, а это означает грубое нарушение закона тождества"
- "ОТО, СТО..." - "картине мироустройства дебильные сказки никогда не будут соответствовать."
- "Законы логики, которыми я руководствуюсь, защищают от любой «обработки системой» и именно по этой причине преподавание законов логики запрещено во всех образовательных программах."
- "определение понятия «пространство», которое отсутствует в любой учебной литературе."

Возможно, актёр не считает себя человеком:
"Люди, к сожалению, манипулируют понятиями, не удосуживаясь осмыслить их значение, это общая беда."

Не удивительно, что тщетно, поскольку ты грубейшим образом нарушаешь в процессе сего вбивания закон тождества. Тот самый первый закон, Женя.
Еще раз. Познание - это процесс. Вера - всего лишь один из методов реализации этого самого процесса. Не единственный, и не самый важный. Они не могут быть антиподами по определениям того, что есть процесс, и что есть метод. Я бы понял, если ты хотя бы противопоставил веру и науку. Они - методы, и по крайней мере, эту логическую операцию можно было начать выполнять. В отличие от бредятины, тобой уверенно защищаемой... Ну да ладно, я привык

Актёр заблуждается:
- "«Ведро с микросхемами» интеллектом не обладает ни в малейшей степени, оно какулю, извините, от осетрины

Между тем рассчитывать, вычислять - само по себе еще не значит анализировать. Шахматист, например, рассчитывает, но отнюдь не анализирует. А отсюда следует, что представление о шахматах как об игре, исключительно полезной для ума, основано на чистейшем недоразумении.
что непритязательная игра в шашки требует куда более высокого умения размышлять и задает уму больше полезных задач, чем мнимая изощренность шахмат. В шахматах, где фигуры неравноценны и где им присвоены самые разнообразные и причудливые ходы, сложность (как это нередко бывает) ошибочно принимается за глубину. Между тем здесь решает внимание. Стоит ему ослабеть, и вы совершаете оплошность, которая приводит к просчету или поражению. А поскольку шахматные ходы не только многообразны, но и многозначны, то шансы на оплошность соответственно растут, и в девяти случаях из десяти выигрывает не более способный, а более сосредоточенный игрок. Другое дело шашки, где допускается один только ход с незначительными вариантами; здесь шансов на недосмотр куда меньше, внимание не играет особой роли и успех зависит главным образом от сметливости. Представим себе для ясности партию в шашки, где остались только четыре дамки и, значит, ни о каком недосмотре не может быть и речи. (С) Эдгар Алан По

Fanerkin сможете найти логическую связь между утверждением Эдагара По и Koss .Почему одного считают великим писателем, а другого ругают за флуд )
Koss в принципе подтвердил , то что Эдгар По написал про вист в рассказе "Убийство на улице Морг".

Конечно, Вам обидно, Вам не интересно происходящее вокруг Вас, Вам это не нужно, для Вас это— ФЛУД??? Для Вас выведение на чистую воду банды недоумков, калечащих Ваших детей—внуков— это театр. Ничего, что автор темы, сам, лично, ни разу не возмутился происходящему в его теме? А возмутится если, то я уйду, не переживайте.

что происходит вокруг ВАС.. это физика.. которую ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ!!

замечу пространство относиться к матописанию физики

ПОЧИТАЙТЕ первый закон Ньютона

Хватит нести чушь! Определение понятия "пространство" сюда приведите!

Вам технически ничего обосновать невозможно, Вы определение понятия "пространство" найдите и сюда его приведите, от Вас лично больше ничего не надо. С Вами всё давно понятно, Вы-жертва интеллектуального геноцида.