"Ваша ошибка, Байкер, как мне кажется, в том, что..."

Моя ошибка в том, что я вообще сюда что-то пишу. Ибо каждый раз я вижу такую реакцию на написанное, которая порождает у меня ощущение "лыжника на асфальте" с содержательной частью в окончании: "... я е#анутый". А это, сам понимаешь, надоедает.

Это сообщение отредактировал Байкер - 14/01/2014, 20:54

Зря Вы так... Просто бывает иногда так, что неудачно подобранные слайды способны погубить презентацию довольно дельного проекта.

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Слушай, Царь, бывает, у девушки муж умирает. Короче, не надо банальностей в мой адрес.
И я ясно сказал, в чем моя ошибка: читателей надо подбирать тщательней. Или не выбиваться из ряда: писать то же, что здесь принято писать.

А в других местах, где Вы пишете, Вас вообще читают?)

Только не доводите Юру, а то он опять психанет и уйдет на некоторое время с форума. Байкер на этом форуме почти с момента его открытия, и хоть я в 70% случаях с ним не согласна, но читать его познавательно и гораздо увлекательней, чем многих, кто разделяет мое мнение:)

--------------------

Грех не во тьме, а в нежелании света (с)

Да ему по хорошему надо было давно открыть свою ветку: "Рассказываю истории" и творить, а уж там хозяин барин.
А то действительно, получается полная обутость в лыжи)

Мне до момента, пока он меня с конченной мразью не сравнил в произведении Симонова, тоже было любопытно его читать. А теперь одно отвращение и некое чувство брезгливости ко всему им накаляканному.

Вопрос был задан потому, что я считал ты знаешь некую вполне исчерпывающую формулировку, которая может быть аналогом верного ответа. Тема-то прелюбопытная и часто встречаемая.
Природу ведь никто не обвиняет в разумности, хотя и навязывают ей некие законы, а значит пример твой вполне хорош - против человека не разум, против него хаос в виде природного бедствия.
Человек не в силах что-либо изменить в самом условии - ему надо принять мир и положение вещей такими, какими они есть и лишь на этом основывать свой выбор, понимая, что вся мораль и нравственность суть вымысел самого же человека, как и законы природы.

То что любая ситуация может быть оптимизирована - для меня это данность. Чудовищна она для кисейных барышень, или нет - дело десятое и мне мало интересное. Жаль что все забили на попытки найти более точную формулировку ответа, которая охватывала бы и другие схожие схемы/ситуации в жизни, экономике, политике и т.д..

Извини, если что не так спросил.



========

Шапакляк, я не читал с кем Вас сравнили, но Вы реально бедствие - природное бедствие. Правда, Вы не одиноки.

Это как раз нормальная реакция. Гораздо хуже, когда свято веришь, что что-то не то с погодой