Игроки топ-10 гамба остались очень недовольны исследованием (я их понимаю) и попросили меня опубликовать эти 5 сдач, чтобы окончательно закрыть тему:

1)
ТКДВ-В1087
2-я рука
Что козырь?

2)
ТК97-ТД97-Т-Т
1-я рука
Что козырь?
Как ходить?

3)
ТК97-ТД97-Т9
1-я рука
Что козырь?
Как ходить?

4)
ТК97-ТВ98-ТК
1-я рука
Что козырь?
Как ходить?

5)
ТВ98-Т1097-Т-Т
1-я рука
Что козырь?
Как ходить?

по всей вероятности, там где ошибок не было - им засчитали кучу ошибок и наоборот: там где у ёлки и рамзесика они были - их проигрнорили.

вот такая вот белеберда. всё шиворот на выворот

сюр полный

ещё и шахматы всем пихает, от которых тошнит, жуткий тролль

шахматы - открытая форма дебилизма

чего чего а шахматистов у нас хватает

Такой бред может быть написан ТОЛЬКО на заборе психоневрологического диспансера и ТОЛЬКО с внутренней стороны. Я предполагаю, что Вы работаете в таком заведении.

Ваши пациенты играют в шахматы. Ок.
Попробуйте научить их играть в преферанс.

Кое-что здесь не сходится.
Например, мне показалось странным, что игроки уровня Рамзесика обратились именно к Вам с этой странной просьбой.
Сможете перечислить по никам тех недовольных, кто избрал Вас посланником, попросил разобраться и "окончательно закрыть тему"?
Если они попросят Вас стать их президентом, согласитесь?

Вообще-то это интересно... ))

1. Я очень сомневаюсь, что упомянутая группа игроков объединилась для обсуждения результатов моего исследования, выработала некое общее мнение (очень им это надо) и донесла его до вас (с чего бы?). Тем более я сделал со своей стороны всё, чтобы результаты были не привязаны к персонам, и не могли задеть никого лично. То есть ваш посыл, полагаю, "не настоящий".
Но если абстрагироваться от всех этих церемоний и сомнений, то:
2. Чем именно обобщенный топ-10 не доволен? Пусть даже в вашей версии. Тем, что результаты намного хуже, чем у Елки? Или тем, что их результаты такие же, как у топ-110? Или что они вообще такие? )

На всякий случай упомяну, что у меня не было (и быть не могло) личной заинтересованности в том, какими эти результаты окажутся. Да, вполне возможно, что я что-то не так исследовал, допускаю, что кто-то другой сможет сделать это всё лучше меня (хотя это маловероятно - линейку-то надо иметь), но результаты я не подгонял.