РЕГЛАМЕНТа турнира по преферансу Одесской встречи "БРИЗ-2004" - http://pr17.narod.ru/pr_reg5.rtf . Да - "5" - это 5-я редакция. А 17, сообщаю специально для любопытных, - ето число из песни "Где мои 17 лет..." и еще одно число - была пуля в которой было таки взято на мизерах 17 взяток. ))).

Текст ЕЩЕ укорочен, кое-что "привычное для Гамблера" ИЗМЕНЕНО. Кое-что дополнено.
Текст о-се-се согласован с Судьей турнира Солнечной (т.е. "свежачок"!).
Прочтите. Не пожалеете - всего 5 разделов - 30 коротких пунктов - полторы странички. Обратите внимание на описание собственно игры:

3. ОСОБЕННОСТИ ТУРНИРНОЙ КОНВЕНЦИИ (5 пунктов) и
4. НАЧАЛО И ОКОНЧАНИЕ ПУЛИ (11 пунктов)

Разумные уточнения принимаются в этой теме до 24 часов 20 апреля с.г.

а другого места, кроме народ.ру, не найти было?
выделенка 128 кбит, пинг на Гамблер 200 мс,
а скорость закачки етого документа 400 БАЙТ в секунду :-((

На - http://i-e-d.net/docs/pr_reg5.rtf .

вистующийся тотус,
второй ответственный на старших играх,
рассадка на третий тур по вчерашним итогам,
последний круг, а не сдача
- ето все ок, по-моему. Должно же оно все иметь "местную специфику", в конце-то концов!
что я еще не заметил?

ну и произвольная рассадка на ужин - ето для облегчения работы судей? :-)

Это - не местная специфика. Это - "чисто московская" - уточнения внесены Солнечной. Я их, естественно, поддержал.

Продолжайте оставаться спакойна -))
Местной специфики будет хоть отбавляй -))

кстати, Балаганов, ты када пойдешь в Анелик забирать мои и гхены деньги?

2 Добряк

1. «3.8.14. Вист джентльменский. Существует совокупность договорных правил виста, характеризуемых как мягкие, называемая джентльменским вистом. При джентльменском висте: в случае ремиза разыгрывающего висты пишутся пополам, если один сказал вист, а другой - пас; можно на первой руке сказать вист, а если второй партнёр спасовал, уйти за полвиста (в свою очередь, пасовавший имеет право вернуть вист); уходивший за полвиста вистов при ремизе разыгрывающего не пишет; при двух вистующих ..."»
===
Теперь понятно - откуда ноги растут. Очередной ляп кодекса Преферанса от 1996 г.:
Вместо того, чтобы ввести для в.у. ситуации чисто «жлобскую вистовую» оговорку в «джентльменский вист» Питера поступили просто – ПОДКОРРЕКТИРОВАЛИ САМО ПОНЯТИЕ ДЖЕНТЛЬМЕНСКОГО ВИСТА.
Это примерно то же самое, как если бы в понятие «джентльмена», в дополнение ко всем положительным характеристикам, ввести через запятую возможность безнаказанно, пардон, «пукнуть в переполненном вагоне электрички».
Если серьезно - мне известно точно, что при обсуждении данного пункта не все из разработчиков кодекса сошлись в едином мнении по формулировке этого пункта.

2. "на самый 1-й тур надо сажать за последние столы, которые «на 3-х» самых последних (по времени) зарегистрировавшихся участников. Это будет справедливо...".
---
«У нас РАЗНЫЕ представления о справедливости В ИГРЕ.[а]
В условиях ФИЗИЧЕСКОЙ НЕВОЗМОЖНОСТИ одновременной регистрации (участников много, а регистратор один) более справедливым В ИГРЕ является "равенство перед жребием", а не "равенство очереди регистрации"[б]
===
a) Все верно у нас с тобой РАЗНЫЕ представления по многим аспектам преферанса и это хорошо – есть поле для дискуссии.
б) Глупости все это - кто-то зарегистрируется в 10:05 или 10:15, а кто-то будет тянуть аж до 10:29. Так вот, те, кто раньше выполнили условия для участия в турнире ИМЕЮТ ПРЕИМУЩЕСТВЕННОЕ ПРАВО играть за столами на 4-х по сравнению с теми, кто зарегистрировался в последнюю очередь. Последние зарегистрировавшиеся (т.н. припозднившиеся) также имеют право играть в турнире, но уже преимущественно за столом(ами) на 3-х.
Например, если остались ПОСЛЕДНИЕ (по времени регистрации) 6 человек после жеребьевки всех остальных игроков по столам на 4-х, то среди этих 6-х также проводится жеребьевка по рассадке их за 2-мя ПОСЛЕДНИМИ столами на 3-х, вот и все.
Нет такого понятия «равенства очереди», г-н Малышев, ибо очередь уже предполагает неравентсво, собственно, как и турнир, в котором играют одновременно столы на 4-х и на 3-х. Смею Вам напомнить, что стоимость игр и распасов там разная совсем (за исключением разве что «Системы М», где стоимость игр и распасов принципиально одинаковая в компаниях на 3-х и на 4-х игроков), кроме того, каждый из игроков за столами на 3-х имеет на 25% больше шансов сыграть контрактов (за счет отсутствия сдатчика на прикупе) по сравнеию с каждым игроком за столом на 4-х.

3. «б) Если игрок, например, за сыгранные ТРИ тура обеспечил себе участие в финале, то своим неучастием, скажем, в 4-м туре, этот игрок УВЕЛИЧИВАЕТ шансы попасть в финал для остальных игроков;
в) Fair play обеспечивается РАВНЫМИ правами для всех игроков на пропуск туров;
г) Отборочные 5 туров - "стрельба в мишень финала за РАЗРЕШЕННЫЕ 5 попыток-выстрелов". Ежели игрок попал в мишень за 3-4 выстрела, то он ЯВНО имеет право "отойти в сторонку", чтобы не мешать стрелять остальным;
д) Вспомните другие виды спорта - игроку дается ПРАВО сделать несколько попыток, скажем, в прыжках "взять высоту", а в соревнованиях штангистов "взять вес". Обсуждаемый Регламент дает участникам ПРАВО играть в отборочных соревнованиях за участие в финальной пуле.»
===
б) Не прикидывайся дурачком, со мной это не пройдет.
Лидер, пропускающий тур ВСЕГО за «минус 3 очка», никому другому никаких шансов не увеличивает, кроме, естественно, себя любимого. Ибо приняв участие в туре он может и проиграть 8 очков, которые у него может выиграть и один его из ближайших преследователей. (см. ситуацию после последнего, 4-го тура с лидером - игроком Kinshasa (очный турнир на Планерной 08.11.2003 г.), которая чуть было не вылетела из финала ИЗ-ЗА СВОЕГО УЧАСТИЯ В 4-М ТУРЕ, в котором она проиграла 8 очков. Ей надо было всего лишь воспользоваться в.у. лазейкой-финтом регламента и просто пропустить его, чтобы гарантированно и без проблем попасть в финал турнира).
в) Опять прикидываешься валенком.
Турнир открытый – играют все (звучит почти как «танцуют все !») и сильные и слабые и средние игроки. И цели у них разные - выиграть турнир, «просто поиграть и пообщаться на фоне префа» и т.д. и т.п. После пары туров явные аутсайдеры, как правило, начинают чудить кто во что Горацио. Ну и где здесь равенство? Ты же сам об этом только и пишешь.
Кто-то реализует свои «равные по жребию» права в первом туре с сильными игроками, а кто-то уже сразу с чудаками, которым все по фигу (выиграл – проиграл).
г,д) НЕПРАВИЛЬНОЕ СРАВНЕНИЕ В КОРНЕ.
Открытый турнир по преферансу это тебе не прыжки в длину (или ширину) и не стрельба, а марафон, в котором может принять участие любой желающий: и тренированные спортсмены и седобородые старики и папа-мама-и-я-дружная-семья и инвалид на колясочке – и у всех номера на груди и спине – все зарегистрировались в орг. комитете марафона и бегут (идут/едут на колясочке) себе кто сколько хочет (и может).
Так вот в этом марафоне тоже вовсе не требуется, чтобы старик или семья с ребенком пробежали все 40 км (старик, например, может и умереть от такой нагрузки).

А ВОТ ДЛЯ 3-Х ПРИЗЕРОВ ЭТОГО МАРАФОНА УСЛОВИЕ ПРОБЕГА ВСЕЙ 40 КМ. ДИСТАНЦИИ МАРАФОНА СТРОГО ОБЯЗАТЕЛЬНО.

Постарайся, Малышев понять это тебе не мои статьи с формулами, здесь все предельно просто и логично.

Прошу общественность поддержать мои предложения по уточнению (исправлению несуразностей) регламента (кас. рассадки на 1-й тур за столы на 3-х и невозможности первым 4-м лидерам пользоваться пропуском любого тура).

Мне крайне важна Ваша поддержка и именно сейчас. Некоторые из Вас потом подходят ко мне на очниках и говорят «да, ты был прав», а я им говорю - а почему когда это нужно Вы не поддерживаете мои предложения в конфе для исправления явных глупостей регламента.

С уважением,
Morozko_prr

--------------------

Мои статьи можно почитать на сайте "Преф-Ревю"

уважаемый Морозко!
а лично ты будешь принимать участие в именно етом турнире?
а то ведь, если нет, то тада - спасибо за заботу, но лично мне как записавшемуся на етот турнир, вполне приемлемы положения обсуждаемого регламента...

Морозко, ты пишешь так, словно там обсуждается инструкция по посадке истребителя на авианосец. Критерий совсем не исчерпывающая полнота всех известных нештатных ситуаций и однозначные действия в них. Задача организаторов другая: чтобы "летчики" хорошо провели время. И тут импровизация - очевидное достоинство...
Истребитель вообще невозможно посадить на палубу длиной 6 метров. Поэтому в техническом смысле без разницы, что написано в инструкции.